💋возвращая себе субъектность: black women directors💋
и, раз уж сложилось так, что в статье про теорию белл хукс практически не было примеров фильмов, я сделала небольшую подборку работ, снятых темнокожими женщинами в 2010-2020ых годах.
эти фильмы не связаны напрямую с концепцией хукс, поскольку oppositional gaze — это критическая оптика на кинематограф и репрезентацию темнокожих женщин, сформировавшаяся в результате невидимости или стереотипного изображения небелых женщин в кино. существование этих фильмов наоборот скорее указывает на то, что кинематограф становится менее «белоцентричным» и включающим все больше аутентичных опытов различных людей. если бы таких фильмов было бы больше в прошлом веке, возможно, темнокожим женщинам и не пришлось бы формировать «оппозиционный взгляд», о котором пишет хукс.
💋💋💋 хочу еще сказать, что подборка действительно маленькая, хотя фильмов темнокожих режиссерок гораздо больше. я взяла именно несколько работ за последние два десятилетия, поэтому не стала оформлять в карточках остальные фильмы. но напишу хотя бы напишу из названия здесь: «прорывным» фильмом в свое время был the watermelon woman (1996; фильм вышел через четыре года после эссе хукс) шерил дюнье. важно также упомянуть alma’s rainbow (1994) айоки чензира (1994), compensation (1999) зейнабу дэвис, i like it like that(1994) дарнелл мартин, losing ground (1982) кэтлин коллинз, daughters of the dust (1991) и illusions (1982) джули дэш (их в своем тексте упоминается хукс) и много-много других💋
💋возвращая себе субъектность: black women directors💋
и, раз уж сложилось так, что в статье про теорию белл хукс практически не было примеров фильмов, я сделала небольшую подборку работ, снятых темнокожими женщинами в 2010-2020ых годах.
эти фильмы не связаны напрямую с концепцией хукс, поскольку oppositional gaze — это критическая оптика на кинематограф и репрезентацию темнокожих женщин, сформировавшаяся в результате невидимости или стереотипного изображения небелых женщин в кино. существование этих фильмов наоборот скорее указывает на то, что кинематограф становится менее «белоцентричным» и включающим все больше аутентичных опытов различных людей. если бы таких фильмов было бы больше в прошлом веке, возможно, темнокожим женщинам и не пришлось бы формировать «оппозиционный взгляд», о котором пишет хукс.
💋💋💋 хочу еще сказать, что подборка действительно маленькая, хотя фильмов темнокожих режиссерок гораздо больше. я взяла именно несколько работ за последние два десятилетия, поэтому не стала оформлять в карточках остальные фильмы. но напишу хотя бы напишу из названия здесь: «прорывным» фильмом в свое время был the watermelon woman (1996; фильм вышел через четыре года после эссе хукс) шерил дюнье. важно также упомянуть alma’s rainbow (1994) айоки чензира (1994), compensation (1999) зейнабу дэвис, i like it like that(1994) дарнелл мартин, losing ground (1982) кэтлин коллинз, daughters of the dust (1991) и illusions (1982) джули дэш (их в своем тексте упоминается хукс) и много-много других💋
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
