Telegram Group & Telegram Channel
27 июня 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ (далее – «Пленум») принял постановление № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – «Постановление»). В связи с его принятием утратило силу постановление Пленума ВАС РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17февраля 2011 г. (далее – «Постановление № 10»).

В Постановлении Пленум избежал перевеса в сторону защиты залогодателя либо залогодержателя и сохранил взвешенный подход. Некоторые позиции Пленума имеют важное значение для рынка и отвечают на вопросы, ранее возникавшие при применении законодательства, но во многом Постановление не вводит принципиально новых разъяснений о залоге, а повторяет положения закона, уже известные позиции Верховного Суда РФ (в том числе из постановления Пленума № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от 24 декабря 2020 г.), а также научные выводы.

Необходимо отметить, что положения Постановления № 10 касались залога в целом, поэтому суды применяли их не только к залогу вещей, но и к другим видам залога (например, к залогу акций). Новое Постановление не содержит разъяснений в части залога иных объектов, и мы предполагаем, что суды будут применять новые правовые позиции к залогу таких иных объектов по аналогии (если это не противоречит законодательству и их правовой природе).

Кроме того, достаточно большое количество правовых позиций из Постановления № 10 в отношении залога вещей не отражено в новом Постановлении, поэтому открытым остается вопрос о том, будут ли суды и дальше применять утратившие силу разъяснения, в том числе в связи с их логичностью. Мы предполагаем, что да.

Наиболее интересные разъяснения Постановления читайте в нашем обзоре.

🕖 ~ 13 мин.

#обсуждаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kkmpconnect/1049
Create:
Last Update:

27 июня 2023 г. Пленум Верховного Суда РФ (далее – «Пленум») принял постановление № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – «Постановление»). В связи с его принятием утратило силу постановление Пленума ВАС РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17февраля 2011 г. (далее – «Постановление № 10»).

В Постановлении Пленум избежал перевеса в сторону защиты залогодателя либо залогодержателя и сохранил взвешенный подход. Некоторые позиции Пленума имеют важное значение для рынка и отвечают на вопросы, ранее возникавшие при применении законодательства, но во многом Постановление не вводит принципиально новых разъяснений о залоге, а повторяет положения закона, уже известные позиции Верховного Суда РФ (в том числе из постановления Пленума № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от 24 декабря 2020 г.), а также научные выводы.

Необходимо отметить, что положения Постановления № 10 касались залога в целом, поэтому суды применяли их не только к залогу вещей, но и к другим видам залога (например, к залогу акций). Новое Постановление не содержит разъяснений в части залога иных объектов, и мы предполагаем, что суды будут применять новые правовые позиции к залогу таких иных объектов по аналогии (если это не противоречит законодательству и их правовой природе).

Кроме того, достаточно большое количество правовых позиций из Постановления № 10 в отношении залога вещей не отражено в новом Постановлении, поэтому открытым остается вопрос о том, будут ли суды и дальше применять утратившие силу разъяснения, в том числе в связи с их логичностью. Мы предполагаем, что да.

Наиболее интересные разъяснения Постановления читайте в нашем обзоре.

🕖 ~ 13 мин.

#обсуждаем

BY ККМП.connect




Share with your friend now:
group-telegram.com/kkmpconnect/1049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye


Telegram ККМП.connect
FROM American