Telegram Group & Telegram Channel
«Три скрипа»

Двадцать второй выпуск. Эдуард Веркин «снарк снарк» (2022 год)


За последние месяцы мы с вами, друзья, открывали романы пятерых финалистов премии «Большая книга-2023». Михаил Турбин продемонстрировал неспособность считать до двух (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/639), Алексей Сальников от него не отстал (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/720). Евгению Кремчукову даже редактор, главный редактор и два корректора не помогли хорошо начать роман (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/908); Евгений Водолазкин, напротив, как будто поскупился на редактора (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/620), а Оксана Васякина не справилась даже с первым предложением (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/927).

Сегодня начнем читать очередной очутившийся в шорт-листе «Большой книги» текст. Это роман Эдуарда Веркина «снарк снарк».

Разбирать мы будем первые три предложения книги.

– Мой дед вырезал «Калевалу» на рисовом зерне, – похвастался Хазин.

Второй роман так и не взлетел.

Когда восемь попыток первой главы были убраны в правый нижний угол рабочего стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего.


Потуги Эдуарда Веркина написать роман один из обозревателей вроде бы серьезно и оттого особенно смешно сравнил с творчеством Стивена Кинга: «Стивен Кинг в гостях у классиков русской литературы». Поэтому мы призовем на помощь самого Кинга, с чьим трудом «Как писать книги» наш автор не ознакомился или ознакомился поверхностно.

1. Первый скрип: «похвастался Хазин».

Лучшие атрибутивные глаголы – это «сказать» и «говорить». Безусловно, проза предоставляет автору больше возможностей подавать голос, чем драма. Но не нужно делать это очень уж зычно. Прозаику не помешает писать диалоги так, чтобы читатель мог без подсказок понять выражение, с которым каждый герой произносит те или иные реплики.

Слово Кингу:

«Есть писатели, которые пытаются обойти правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.

– Брось пушку, Аттерсон! – проскрежетал Джекил.

– Целуй меня, целуй! – задохнулась Шайна.

– Ты меня дразнишь! – отдернулся Билл.


Пожалуйста, не делайте так
».

Впрочем, даже Алексей Иванов, который пишет не так плохо, как большинство современных русскоязычных авторов, чьи книги я открывал, горазд нашпиговать диалоги атрибутивными глаголами, будто продолжающими процитированную линейку примеров Стивена Кинга: «потрясённо охнул», «прищурился», «пожал плечами» (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/697).

2. Второй скрип: «были убраны».

«Пассивного залога, – написал Кинг, – надо избегать».

И далее: «…неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности».

Особенно легко было бы избежать пассивного залога в разбираемом предложении, потому что в нём уже есть активная конструкция «я понял». Но это, вероятно, оказалось выше сил неуверенного в себе, если применять критерии Кинга, автора.

3. Мастеру ужасов пора писать новый роман, поэтому третьего скрипа он не дождался. Продолжим без него.

Представьте, пожалуйста, письменный стол. Представили? Будьте добры, скажите, где у него правый нижний угол? Такой правый нижний угол, куда можно что-нибудь убрать?

Угол есть у столешницы. В угол столешницы ничего убрать нельзя – можно лишь положить на него. А правая нижняя часть стола, куда можно убрать роман «снарк снарк», если жалко тратить спичку, называется ящиком.

Если в слове «ящик» сделать четыре ошибки, получится «угол».

В углу неуверенным авторам самое место, а мы попробуем улучшить злополучное третье предложение:

«Убрав восемь попыток первой главы в правый нижний ящик стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего».

Окончание всё равно плохое: автору как будто воздуха (или уверенности в себе) не хватило, чтобы закончить предложение понятным образом. Но три скрипа уже прозвучали (понадобилось 28 слов), поэтому книгу – в ящик, автора – в угол, рота подъем!



group-telegram.com/knyazprocent/940
Create:
Last Update:

«Три скрипа»

Двадцать второй выпуск. Эдуард Веркин «снарк снарк» (2022 год)


За последние месяцы мы с вами, друзья, открывали романы пятерых финалистов премии «Большая книга-2023». Михаил Турбин продемонстрировал неспособность считать до двух (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/639), Алексей Сальников от него не отстал (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/720). Евгению Кремчукову даже редактор, главный редактор и два корректора не помогли хорошо начать роман (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/908); Евгений Водолазкин, напротив, как будто поскупился на редактора (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/620), а Оксана Васякина не справилась даже с первым предложением (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/927).

Сегодня начнем читать очередной очутившийся в шорт-листе «Большой книги» текст. Это роман Эдуарда Веркина «снарк снарк».

Разбирать мы будем первые три предложения книги.

– Мой дед вырезал «Калевалу» на рисовом зерне, – похвастался Хазин.

Второй роман так и не взлетел.

Когда восемь попыток первой главы были убраны в правый нижний угол рабочего стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего.


Потуги Эдуарда Веркина написать роман один из обозревателей вроде бы серьезно и оттого особенно смешно сравнил с творчеством Стивена Кинга: «Стивен Кинг в гостях у классиков русской литературы». Поэтому мы призовем на помощь самого Кинга, с чьим трудом «Как писать книги» наш автор не ознакомился или ознакомился поверхностно.

1. Первый скрип: «похвастался Хазин».

Лучшие атрибутивные глаголы – это «сказать» и «говорить». Безусловно, проза предоставляет автору больше возможностей подавать голос, чем драма. Но не нужно делать это очень уж зычно. Прозаику не помешает писать диалоги так, чтобы читатель мог без подсказок понять выражение, с которым каждый герой произносит те или иные реплики.

Слово Кингу:

«Есть писатели, которые пытаются обойти правило исключения наречий, накачивая стероидами сами атрибутивные глаголы по самые уши. Результат знаком любому читателю криминального чтива в бумажных обложках.

– Брось пушку, Аттерсон! – проскрежетал Джекил.

– Целуй меня, целуй! – задохнулась Шайна.

– Ты меня дразнишь! – отдернулся Билл.


Пожалуйста, не делайте так
».

Впрочем, даже Алексей Иванов, который пишет не так плохо, как большинство современных русскоязычных авторов, чьи книги я открывал, горазд нашпиговать диалоги атрибутивными глаголами, будто продолжающими процитированную линейку примеров Стивена Кинга: «потрясённо охнул», «прищурился», «пожал плечами» (https://www.group-telegram.com/ye/knyazprocent.com/697).

2. Второй скрип: «были убраны».

«Пассивного залога, – написал Кинг, – надо избегать».

И далее: «…неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности».

Особенно легко было бы избежать пассивного залога в разбираемом предложении, потому что в нём уже есть активная конструкция «я понял». Но это, вероятно, оказалось выше сил неуверенного в себе, если применять критерии Кинга, автора.

3. Мастеру ужасов пора писать новый роман, поэтому третьего скрипа он не дождался. Продолжим без него.

Представьте, пожалуйста, письменный стол. Представили? Будьте добры, скажите, где у него правый нижний угол? Такой правый нижний угол, куда можно что-нибудь убрать?

Угол есть у столешницы. В угол столешницы ничего убрать нельзя – можно лишь положить на него. А правая нижняя часть стола, куда можно убрать роман «снарк снарк», если жалко тратить спичку, называется ящиком.

Если в слове «ящик» сделать четыре ошибки, получится «угол».

В углу неуверенным авторам самое место, а мы попробуем улучшить злополучное третье предложение:

«Убрав восемь попыток первой главы в правый нижний ящик стола в многозначительном сантиметре от корзины, я понял, что это от настоящего».

Окончание всё равно плохое: автору как будто воздуха (или уверенности в себе) не хватило, чтобы закончить предложение понятным образом. Но три скрипа уже прозвучали (понадобилось 28 слов), поэтому книгу – в ящик, автора – в угол, рота подъем!

BY Князь Процент


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knyazprocent/940

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye


Telegram Князь Процент
FROM American