Я с самого анонса ждал, что сиквел будет про расхождения между образом Джокера, которого стихийно создал Артур, и маленьким закомплексованным чмом под гримом. В принципе, так и получилось. Весь фильм нам показывают, насколько всем насрать на Артура Флека: нормисы видят карикатурного монстра и хотят его поскорее казнить, а фанаты видят карикатурного бунтаря и ждут, что он сейчас научит их жизни и приведёт к великим свершениям. Сделает их собственные пустые и никчёмные жизни значимыми.
Местная Харли Квин — идеальный портрет типичной фанатки. Скучающая богатенькая бездельница, она увидела кино и потекла по рандомному колумбайнеру, который завирусился и стал модным. Поучилась на психиатра, нафантазировала себе модных расстройств и добровольно легла в дурку, из которой в любой момент может добровольно же выйти. А вот Артур из клетки своей шизы может выйти только вперёд ногами.
Короче, Артур Флек не влезает в плоский демонический образ, который все вокруг нафантазировали. Он просто одинокий жалкий мужичок. Ему показалось, что кто-то его понял и полюбил, и мужик решил подыграть. Он поверил в себя, но реальность сразу напомнила ему его место. И тут до парня дошло, что аффирмации не работают, а внутренний мир не влияет на внешний. Реалистичненько, вполне в духе первого фильма.
Другое дело, что написано плохо. Плоско, сыро и неубедительно. Многие сцены ничего не добавляют истории, а тянутся нарочито долго. Ну и кульминация с изнасилованием Артура охранниками — это какой-то невразумительный пиздец из разряда "мою маму тоже зовут Марта". Реалистично? Ага. Жизненно? Наверное. Драматично? Нет. Скорее нелепо и в плохом смысле смешно. Ещё и взято чуть ли не с потолка.
Ну и напрашивается забавный вывод. Такой, что Достоевский бы охуел от гениальности. Путь к спасению души, кукухи и совести — это набутыливание в тюрячке. Серьёзно блядь, один раз опустили — и у мужика сразу мозги на место встали? Сумасшедшего мужика, который был терпилой всю свою жизнь? Не удивительно, что фильм сравнивают с шедевром Дракманна.
При этом мне понравилась концовка. В первом фильме Артур был фанатом Де Ниро, закосплеил "Таксиста" и "Короля комедии", а потом разочаровался в кумире и ёбнул его. Во второй части Артура убивает такой же разочарованный фанат, который куда лучше знает, каким должен быть Джокер. Артур смеялся, когда ему было плохо и больно, он не кайфовал от своих преступлений. Этот фанат смеётся искренне.
Но всё, что ведёт к этой концовке, кажется вымученным, нудным, а то и вовсе нелепым. Поэтому да, фильм не удался вот прям совсем. Ей богу, лучше бы показали, как Артур сбежал из психушки и пытается угождать фанатам, но в последний момент даёт слабину. Что-то вроде корейского мультика "Король свиней".
Ну а куда ушли 200 миллионов долларов бюджета — загадка, достойная Бэтмена. На экране их нет. Как завещали мюсли Джокера, дело не в деньгах. Главное, чтобы дошла суть послания.
Суть послания на этот раз действительно дошла до всех. Удачи Тодду Филлипсу на пенсии. У него получился красивый и смелый перформанс. Смачный такой харчок в лицо всем, кто хотел увидеть триллер про убийцу, жёсткую драму про несчастного шиза, декадентский мюзикл или хоть что-нибудь интересное.
Я с самого анонса ждал, что сиквел будет про расхождения между образом Джокера, которого стихийно создал Артур, и маленьким закомплексованным чмом под гримом. В принципе, так и получилось. Весь фильм нам показывают, насколько всем насрать на Артура Флека: нормисы видят карикатурного монстра и хотят его поскорее казнить, а фанаты видят карикатурного бунтаря и ждут, что он сейчас научит их жизни и приведёт к великим свершениям. Сделает их собственные пустые и никчёмные жизни значимыми.
Местная Харли Квин — идеальный портрет типичной фанатки. Скучающая богатенькая бездельница, она увидела кино и потекла по рандомному колумбайнеру, который завирусился и стал модным. Поучилась на психиатра, нафантазировала себе модных расстройств и добровольно легла в дурку, из которой в любой момент может добровольно же выйти. А вот Артур из клетки своей шизы может выйти только вперёд ногами.
Короче, Артур Флек не влезает в плоский демонический образ, который все вокруг нафантазировали. Он просто одинокий жалкий мужичок. Ему показалось, что кто-то его понял и полюбил, и мужик решил подыграть. Он поверил в себя, но реальность сразу напомнила ему его место. И тут до парня дошло, что аффирмации не работают, а внутренний мир не влияет на внешний. Реалистичненько, вполне в духе первого фильма.
Другое дело, что написано плохо. Плоско, сыро и неубедительно. Многие сцены ничего не добавляют истории, а тянутся нарочито долго. Ну и кульминация с изнасилованием Артура охранниками — это какой-то невразумительный пиздец из разряда "мою маму тоже зовут Марта". Реалистично? Ага. Жизненно? Наверное. Драматично? Нет. Скорее нелепо и в плохом смысле смешно. Ещё и взято чуть ли не с потолка.
Ну и напрашивается забавный вывод. Такой, что Достоевский бы охуел от гениальности. Путь к спасению души, кукухи и совести — это набутыливание в тюрячке. Серьёзно блядь, один раз опустили — и у мужика сразу мозги на место встали? Сумасшедшего мужика, который был терпилой всю свою жизнь? Не удивительно, что фильм сравнивают с шедевром Дракманна.
При этом мне понравилась концовка. В первом фильме Артур был фанатом Де Ниро, закосплеил "Таксиста" и "Короля комедии", а потом разочаровался в кумире и ёбнул его. Во второй части Артура убивает такой же разочарованный фанат, который куда лучше знает, каким должен быть Джокер. Артур смеялся, когда ему было плохо и больно, он не кайфовал от своих преступлений. Этот фанат смеётся искренне.
Но всё, что ведёт к этой концовке, кажется вымученным, нудным, а то и вовсе нелепым. Поэтому да, фильм не удался вот прям совсем. Ей богу, лучше бы показали, как Артур сбежал из психушки и пытается угождать фанатам, но в последний момент даёт слабину. Что-то вроде корейского мультика "Король свиней".
Ну а куда ушли 200 миллионов долларов бюджета — загадка, достойная Бэтмена. На экране их нет. Как завещали мюсли Джокера, дело не в деньгах. Главное, чтобы дошла суть послания.
Суть послания на этот раз действительно дошла до всех. Удачи Тодду Филлипсу на пенсии. У него получился красивый и смелый перформанс. Смачный такой харчок в лицо всем, кто хотел увидеть триллер про убийцу, жёсткую драму про несчастного шиза, декадентский мюзикл или хоть что-нибудь интересное.
BY Котемиус
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ye
