НЕЗЫГАРЬ представил еженедельный антирейтинг губернаторов — глава Мурманска в этот раз занял лидирующие позиции.
Основной проблемой, по мнению тг-канала, стало то, что Андрей Чибис проиграл войну с муниципальными элитами на выборах в Горсовете. В результате выборы были сорваны, а «свой» кандидат Ольга Дзюба не получила поддержку от мурманских депутатов. За нее проголосовали всего 8 человек из 25, что, безусловно, подорвало авторитет губернатора.
Эксперты канала полагают, что отказ муниципальных депутатов голосовать за Ольгу Дзюбу, которую так старательно продвигал Чибис, — это протест против него самого.
Одним словом, репутации Чибиса нанесен мощный урон. Доказательство тому, брошенные недавно в здание областного правительства коктейли Молотова, которые тоже ударили по его самолюбию.
И не стоит забывать о вечных проблемах с ЖКХ в регионе, которых не становится меньше.
А что же дальше? Как Чибис собирается спасать свою репутацию? Если вообще еще можночто-то исправить.
НЕЗЫГАРЬ представил еженедельный антирейтинг губернаторов — глава Мурманска в этот раз занял лидирующие позиции.
Основной проблемой, по мнению тг-канала, стало то, что Андрей Чибис проиграл войну с муниципальными элитами на выборах в Горсовете. В результате выборы были сорваны, а «свой» кандидат Ольга Дзюба не получила поддержку от мурманских депутатов. За нее проголосовали всего 8 человек из 25, что, безусловно, подорвало авторитет губернатора.
Эксперты канала полагают, что отказ муниципальных депутатов голосовать за Ольгу Дзюбу, которую так старательно продвигал Чибис, — это протест против него самого.
Одним словом, репутации Чибиса нанесен мощный урон. Доказательство тому, брошенные недавно в здание областного правительства коктейли Молотова, которые тоже ударили по его самолюбию.
И не стоит забывать о вечных проблемах с ЖКХ в регионе, которых не становится меньше.
А что же дальше? Как Чибис собирается спасать свою репутацию? Если вообще еще можночто-то исправить.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
