Telegram Group & Telegram Channel
К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8



group-telegram.com/kordochkin/382
Create:
Last Update:

К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8

BY Andrey Kordochkin




Share with your friend now:
group-telegram.com/kordochkin/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye


Telegram Andrey Kordochkin
FROM American