Верхушка власти, сумевшая удержаться лишь потому, что за нее с двух ног вписалась Россия, не сделала абсолютно никаких выводов, а надела розовые очки, оседлала розового пони и кайфовала, покачиваясь в колыбели цивилизации. Убеждала себя в том, что ее поддерживает 147% людей и столько же животных. (результаты последних выборов не дадут соврать), и жила в мире где ошибаться - можно, на🤬ывать - можно, а разобраться, почему тебя чуть не кончили в начале 2010-х - нельзя. А сейчас внезапно выясняется, что армии-то и нет… Именно как института, как опоры суверенитета. Ибо как можно назвать оборону, если враг движется чуть ли не со скоростью один миллионник в день.
Какие выводы сделают сирийцы? Россия виновата во всем и это даже не обсуждается.
Какие выводы сделают, вернее хочется, чтобы сделали русские? 1. Нельзя для всех быть хорошими. Задача была не дать охуеть террористам, а не спасать Асада 2. Необузданная толпа миргантов смотрит на Сирию и видит как надо обходиться с неверными. А рассказывают им это на русском, который понятен более-менее всем. 3. И самое важное. Сторонники мирных переговоров, основанных на прекращении огня и примирении, надеюсь, увидят к чему это приведет. К пополнению арсеналов и новым, более жестким боям.
Верхушка власти, сумевшая удержаться лишь потому, что за нее с двух ног вписалась Россия, не сделала абсолютно никаких выводов, а надела розовые очки, оседлала розового пони и кайфовала, покачиваясь в колыбели цивилизации. Убеждала себя в том, что ее поддерживает 147% людей и столько же животных. (результаты последних выборов не дадут соврать), и жила в мире где ошибаться - можно, на🤬ывать - можно, а разобраться, почему тебя чуть не кончили в начале 2010-х - нельзя. А сейчас внезапно выясняется, что армии-то и нет… Именно как института, как опоры суверенитета. Ибо как можно назвать оборону, если враг движется чуть ли не со скоростью один миллионник в день.
Какие выводы сделают сирийцы? Россия виновата во всем и это даже не обсуждается.
Какие выводы сделают, вернее хочется, чтобы сделали русские? 1. Нельзя для всех быть хорошими. Задача была не дать охуеть террористам, а не спасать Асада 2. Необузданная толпа миргантов смотрит на Сирию и видит как надо обходиться с неверными. А рассказывают им это на русском, который понятен более-менее всем. 3. И самое важное. Сторонники мирных переговоров, основанных на прекращении огня и примирении, надеюсь, увидят к чему это приведет. К пополнению арсеналов и новым, более жестким боям.
Мазур
BY LinKor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ye
