Внимание привлекают сомнительные причины противодействия принятию Госдумой закона о промышленной безопасности. Механизм «регуляторной гильотины», запущенный Правительством РФ в 2020 году, для стремящихся к сверхприбылям превратился в аргумент вседозволенности в сфере регулирования ответственных сварочных работ, что уже привело к масштабным авариям, пожарам и чрезвычайным ситуациям. … Новый законопроект не отменяет правительственную «гильотину», но предполагает сохранить практику превентивной проверки сварщиков - проводить их аттестацию до выхода на производственные объекты. Здравое решение, вызывающее тем не менее протест ряда представителей бизнеса, заручившихся поддержкой парламентариев Наумова и Завального. Фактически они пытаются отказать Ростехнадзору в праве контроля деятельности на объектах, за безопасность которых он несет прямую ответственность. … Новый закон призван оставить у государства инструмент для своевременного отсева всякого рода бракоделов-шабашников и прочих любителей экономить на качестве и безопасности, не допуская гибели людей и причинения прочего ущерба, в том числе и экологии. … Разобраться в том, каковы истинные мотивы протестной позиции депутатов пытаются не только представители госкорпораций, предприятий ВПК и многих других компаний и ассоциаций, поддерживающих законопроект (они, кстати, не допускались на дискуссии по законопроекту, организованные Завальным и Наумовым), но и журналисты.
Внимание привлекают сомнительные причины противодействия принятию Госдумой закона о промышленной безопасности. Механизм «регуляторной гильотины», запущенный Правительством РФ в 2020 году, для стремящихся к сверхприбылям превратился в аргумент вседозволенности в сфере регулирования ответственных сварочных работ, что уже привело к масштабным авариям, пожарам и чрезвычайным ситуациям. … Новый законопроект не отменяет правительственную «гильотину», но предполагает сохранить практику превентивной проверки сварщиков - проводить их аттестацию до выхода на производственные объекты. Здравое решение, вызывающее тем не менее протест ряда представителей бизнеса, заручившихся поддержкой парламентариев Наумова и Завального. Фактически они пытаются отказать Ростехнадзору в праве контроля деятельности на объектах, за безопасность которых он несет прямую ответственность. … Новый закон призван оставить у государства инструмент для своевременного отсева всякого рода бракоделов-шабашников и прочих любителей экономить на качестве и безопасности, не допуская гибели людей и причинения прочего ущерба, в том числе и экологии. … Разобраться в том, каковы истинные мотивы протестной позиции депутатов пытаются не только представители госкорпораций, предприятий ВПК и многих других компаний и ассоциаций, поддерживающих законопроект (они, кстати, не допускались на дискуссии по законопроекту, организованные Завальным и Наумовым), но и журналисты.
BY Родные края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ye
