Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак
(Телеграм-канал @sinelor)

Дмитрий Песков: «Большинство россиян (75 процентов) поддерживают специальную операцию на Украине и президента страны Владимира Путина».

Ага, первых появлений американских военнослужащих во Вьетнаме, начиная с 1959 года, общественность США вообще не заметила. После «Тонкинского инцидента» 1964 года Конгресс (нижняя палата – единогласно; сенат - всего 2 голоса «против») предоставил президенту Линдону Джонсону все права на использование войск.

Поддержка действий Джонсона во Вьетнаме поначалу доходила аж до 80% среди американцев. Разные «пацифисты и «борцы за мир» воспринимались маргиналами и назывались «предателями нации» (да-да, это клише – калька с «оттуда»).

Например, фразы Мохаммеда Али образца 1966 года, вроде: «Вьетконговцы никогда не называли меня ниггером» - очень дорого ему обошлись во всех смыслах (лишён боксёрской лицензии, позже приговорён к штрафу и году тюрьмы) Одним из самых рьяных его «травителей» был кандидат в губернаторы Калифорнии Рональд Рейган, который прямо намекал на «недалёкий ум» спортсмена, высказывающегося против войны во Вьетнаме.

Может, оно и так, сам Али шутил: «Я – великий, но не умный». Только вот на «бульваре звёзд» в Лос-Анджелесе лишь одна звезда - Мохаммеда Али – установлена вертикально в стене, а не под ногами. Боксёр-то он - боксёр, а единственный из всех прочих сообразил: «Не хочу, чтоб меня топтали».

Впрочем, мы не о нём, а том, как американцы встретили войну во Вьетнаме – более чем патриотично и духоподъёмно. И даже глубоко потом, в 1970-м, когда полиция стреляла по толпе студентов Кентского университета (четверых - насмерть, 12 раненых) некоторые газеты писали: «Убито четверо бомжей».

И, вдруг – ну, кто бы мог подумать – всё стало разворачиваться в обратную сторону: участники боевых действий швыряли медали к Капитолию, демонстрации против войны собирали уже не единицы, а сотни и тысячи участников, Вьетнамскую кампанию оказалось модно «не поддерживать», а не наоборот.

В 1971-м году «Нью-Йорк Таймс» публикует «утекший» из Пентагона сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (составлялся по приказу министра обороны США Роберта Макнамары). Слил документы аналитик Госдепа Эллсберг, имевший к ним доступ по служебной необходимости и глубоко разочарованный результатами Вьетнамской «спецоперации».

Из бумаг явно следовало - администрация предыдущего президента США Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона, что США «не стремятся к её расширению». В Белом Доме, где на тот момент хозяйничал уже Ричард Никсон, пришли в ярость, ведь до этого у ведущих американских СМИ был отчётливый «патриотический тренд», сменившийся незаметно для власти на «нацпредательский». А когда вокруг большинство «нацпредателей», невольно возникают вопросы: а кто же на самом деле «нацпредатель»?

Тот конфликт с публикацией Пентагоновских документов очень сказался на положении самого Никсона, особенно после того, как разгорелся другой – Уотергейтский скандал, приведший к его позорной отставке.

Следующий президент США Генри Форд юридически помиловал Никсона за все прегрешения, и это называется одной из главных причин, почему Форда не переизбрали на второй срок. (Форд – единственный президент США, вступивший в должность «назначенцем»). Хотя формально он завершил Вьетнамскую «спецоперацию», прошедшуюся «рикошетом» по нескольким американским президентам. А ведь как хорошо начиналось, какие рейтинги были…



group-telegram.com/kremlebezBashennik/27431
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак
(Телеграм-канал @sinelor)

Дмитрий Песков: «Большинство россиян (75 процентов) поддерживают специальную операцию на Украине и президента страны Владимира Путина».

Ага, первых появлений американских военнослужащих во Вьетнаме, начиная с 1959 года, общественность США вообще не заметила. После «Тонкинского инцидента» 1964 года Конгресс (нижняя палата – единогласно; сенат - всего 2 голоса «против») предоставил президенту Линдону Джонсону все права на использование войск.

Поддержка действий Джонсона во Вьетнаме поначалу доходила аж до 80% среди американцев. Разные «пацифисты и «борцы за мир» воспринимались маргиналами и назывались «предателями нации» (да-да, это клише – калька с «оттуда»).

Например, фразы Мохаммеда Али образца 1966 года, вроде: «Вьетконговцы никогда не называли меня ниггером» - очень дорого ему обошлись во всех смыслах (лишён боксёрской лицензии, позже приговорён к штрафу и году тюрьмы) Одним из самых рьяных его «травителей» был кандидат в губернаторы Калифорнии Рональд Рейган, который прямо намекал на «недалёкий ум» спортсмена, высказывающегося против войны во Вьетнаме.

Может, оно и так, сам Али шутил: «Я – великий, но не умный». Только вот на «бульваре звёзд» в Лос-Анджелесе лишь одна звезда - Мохаммеда Али – установлена вертикально в стене, а не под ногами. Боксёр-то он - боксёр, а единственный из всех прочих сообразил: «Не хочу, чтоб меня топтали».

Впрочем, мы не о нём, а том, как американцы встретили войну во Вьетнаме – более чем патриотично и духоподъёмно. И даже глубоко потом, в 1970-м, когда полиция стреляла по толпе студентов Кентского университета (четверых - насмерть, 12 раненых) некоторые газеты писали: «Убито четверо бомжей».

И, вдруг – ну, кто бы мог подумать – всё стало разворачиваться в обратную сторону: участники боевых действий швыряли медали к Капитолию, демонстрации против войны собирали уже не единицы, а сотни и тысячи участников, Вьетнамскую кампанию оказалось модно «не поддерживать», а не наоборот.

В 1971-м году «Нью-Йорк Таймс» публикует «утекший» из Пентагона сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (составлялся по приказу министра обороны США Роберта Макнамары). Слил документы аналитик Госдепа Эллсберг, имевший к ним доступ по служебной необходимости и глубоко разочарованный результатами Вьетнамской «спецоперации».

Из бумаг явно следовало - администрация предыдущего президента США Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона, что США «не стремятся к её расширению». В Белом Доме, где на тот момент хозяйничал уже Ричард Никсон, пришли в ярость, ведь до этого у ведущих американских СМИ был отчётливый «патриотический тренд», сменившийся незаметно для власти на «нацпредательский». А когда вокруг большинство «нацпредателей», невольно возникают вопросы: а кто же на самом деле «нацпредатель»?

Тот конфликт с публикацией Пентагоновских документов очень сказался на положении самого Никсона, особенно после того, как разгорелся другой – Уотергейтский скандал, приведший к его позорной отставке.

Следующий президент США Генри Форд юридически помиловал Никсона за все прегрешения, и это называется одной из главных причин, почему Форда не переизбрали на второй срок. (Форд – единственный президент США, вступивший в должность «назначенцем»). Хотя формально он завершил Вьетнамскую «спецоперацию», прошедшуюся «рикошетом» по нескольким американским президентам. А ведь как хорошо начиналось, какие рейтинги были…

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/27431

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ye


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American