Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни на "Кремлёвском БезБашеннике" публиковались десятки постов о переформатировании российской системы политических партий, перегруппировках «системной оппозиции» – и многие из них содержали отсылки к пресловутому «трансферу власти», о котором обычно говорят, имея в виду перспективы 2024 года.

Честно говоря, такие размышления вызывают у меня оторопь. Мне кажется более чем очевидным, что никакой политики в России нет – а с учетом даже предварительных результатов 50-дневной военной кампании в Украине – и не предвидится. Я мог бы не верить данным социологических опросов, которые говорят о 83%-ной поддержке политики В.Путина, но я постоянно общаюсь с людьми, которых всегда считал рациональными и осведомлёнными, и которые стремительно переходят с оппозиционных позиций к поддержке российской операции. На мой взгляд, это не может объясняться исключительно искусностью и масштабами пропаганды, и даже, вероятно, «всплывшими» имперскими реминисценциями.

На мой взгляд, не немедленный, но устойчивый сдвиг в общественном сознании россиян обусловлен самим фактом украинского сопротивления, которого в его реальных объёмах никто не ожидал. В первые дни спецоперации противники её проведения были довольно активны, так как их ужасала перспектива разгрома Украины (слабым всегда сочувствуют). Сейчас, когда российским силам пришлось перегруппироваться, в армии и в обществе стала накапливаться злоба в отношении противника – и, на мой взгляд, именно продолжительность операции стала одним из факторов усиления поддержки власти и «консолидации вокруг флага».

Это напоминает мне историю войн в Чечне в 1990-е и 2000-е годы. Когда в середине 1990-х началась первая чеченская война, протесты против неё были весьма активны. Однако тот факт, что России пришлось пойти на унизительное перемирие после ряда откровенных провалов, привело в итоге к тому, что с началом второй чеченской войны в 1999-м году общественное мнение практически целиком оказалось на стороне Кремля, а «усмирение» Чечни сделало В.Путина национальным героем на десятилетия. Проецируя эту ситуацию на Украину, я предполагаю, что новая волна спецоперации будет более масштабной, чем первая, и получит бóльшую поддержку общества.

В этих условиях я не понимаю дебатов о «трансфере власти» и о «переформатировании политической системы». Кремль создал ситуацию, в которой любое несогласие с действующей властью может быть приравнено к измене Родине. Он сформировал систему управления, в которой абсолютно всё зациклено на президента, а различные «центры власти» представляют собой не более чем передаточные звенья единой машины. Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/27710
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни на "Кремлёвском БезБашеннике" публиковались десятки постов о переформатировании российской системы политических партий, перегруппировках «системной оппозиции» – и многие из них содержали отсылки к пресловутому «трансферу власти», о котором обычно говорят, имея в виду перспективы 2024 года.

Честно говоря, такие размышления вызывают у меня оторопь. Мне кажется более чем очевидным, что никакой политики в России нет – а с учетом даже предварительных результатов 50-дневной военной кампании в Украине – и не предвидится. Я мог бы не верить данным социологических опросов, которые говорят о 83%-ной поддержке политики В.Путина, но я постоянно общаюсь с людьми, которых всегда считал рациональными и осведомлёнными, и которые стремительно переходят с оппозиционных позиций к поддержке российской операции. На мой взгляд, это не может объясняться исключительно искусностью и масштабами пропаганды, и даже, вероятно, «всплывшими» имперскими реминисценциями.

На мой взгляд, не немедленный, но устойчивый сдвиг в общественном сознании россиян обусловлен самим фактом украинского сопротивления, которого в его реальных объёмах никто не ожидал. В первые дни спецоперации противники её проведения были довольно активны, так как их ужасала перспектива разгрома Украины (слабым всегда сочувствуют). Сейчас, когда российским силам пришлось перегруппироваться, в армии и в обществе стала накапливаться злоба в отношении противника – и, на мой взгляд, именно продолжительность операции стала одним из факторов усиления поддержки власти и «консолидации вокруг флага».

Это напоминает мне историю войн в Чечне в 1990-е и 2000-е годы. Когда в середине 1990-х началась первая чеченская война, протесты против неё были весьма активны. Однако тот факт, что России пришлось пойти на унизительное перемирие после ряда откровенных провалов, привело в итоге к тому, что с началом второй чеченской войны в 1999-м году общественное мнение практически целиком оказалось на стороне Кремля, а «усмирение» Чечни сделало В.Путина национальным героем на десятилетия. Проецируя эту ситуацию на Украину, я предполагаю, что новая волна спецоперации будет более масштабной, чем первая, и получит бóльшую поддержку общества.

В этих условиях я не понимаю дебатов о «трансфере власти» и о «переформатировании политической системы». Кремль создал ситуацию, в которой любое несогласие с действующей властью может быть приравнено к измене Родине. Он сформировал систему управления, в которой абсолютно всё зациклено на президента, а различные «центры власти» представляют собой не более чем передаточные звенья единой машины. Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/27710

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ye


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American