политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Особенность момента: руководство России инициирует процедуры присоединения новых территорий и теряет Лиман. Внутриэлитные конфликты уже просматриваются в паблике, а социум мультиплицирует тревогу и молчаливо накапливает недовольство/протестный потенциал.
1. Риск-фактор: на сцену политической жизни вышли варлорды. Им явно тесно в рамках их нынешнего функционала, и они хотят расширить свое влияние, в том числе и за счет получения контроля над отдельными сферами деятельности и, прежде всего - военной. Монополия на силу и насилие скоро может быть утеряна государством, хотя пока этого не произошло.
2. Присоединение новых территорий планировалось как праздник, который даст глубинному народу имперской радости, а властям обеспечит новый взлет рейтингов, однако на фоне объявленной частичной мобилизации, этого, очевидно, не вышло. Праздники с запредельным уровнем тревоги и туманным будущем не дали для властей ожидаемого внутриполитического эффекта.
3. Рейтинги власти резко снизились, и знакомые с закрытой социологией это отлично знают. В опубликованном виде мы вряд ли увидим в ближайшее время что-то соответствующее действительности, однако опубликованный византийским ФОМом уровень тревожности (69%) лучше всяких диаграмм о доверии власти показывает реальное положение дел. При этом вопрос социологии сейчас явно непервостепенный. Какой был рейтинг власти в Чехословакии после 1968 г. или в Польше после «Солидарности»? Примерно 10-15%. Однако и та, и другая власть просуществовала еще достаточно долго, хотя и при поддержке советских штыков.
4. Общество не готово протестовать, так как нет координаторов протеста, но, если они возникнут (в век информационных технологий это возможно и опосредованно, и децентрализованно) – общество может вспыхнуть. Показательно, что границы пока прикрывают, а не закрывают, хотя отток трудоспособного мужского населения приобретает угрожающие формы для экономики страны.
5. Сейчас, после объявления о начале частичной мобилизации, тезисы про деструктивное влияние Запада пропагандистам будет сложнее индоктринировать, хотя они будут стараться засорять эфир и притуплять рефлексию, но оптику и набор идеологем им придется обновить. Скорее всего, они начнут активно искать крайнего, но сразу же скажу, что военкомы в регионах, «ответственные за перегибы», для этого не подходят: слишком мелкие фигурки.
6. На особом положении сейчас нацменьшинства. Подавляющее большинство их представителей думают сейчас свои думы, а в Дагестане, Бурятии, Тыве и Якутии проходят свои акции протеста. Проблема в том, что очень быстро может выясниться, что антимобилизационные настроения разделять будут 80-90% граждан в нацреспубликах. Тем более, что многие сейчас понимают, что самое сложное и напряженное начнется не сейчас, а когда пойдут похоронки.
7. Суверенитет укреплять можно до бесконечности, вот и сейчас он укрепляется до уровня антиколонизационной риторики, которой подкармливают глубинный народ в странах Африки. Здесь ведь тоже нужен баланс между включенностью в глобализационные потоки и собственной субьектностью на международной арене. Иначе состояние экономики будет под стать антиколонизационной риторике африканских стран и Кубы.
8. У правящей верхушки самый простой путь в этой ситуации – возложить всю вину на одного субъекта. В то же время особенность нынешней конфигурации в том, что номенклатура за последние пару лет также очень сильно утратила не только свою субъектность, но и способность действовать. На всех есть свои папочки: в предусмотрительности тут отказать нельзя. Однако устойчивой такой конфигурация вряд ли будет.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Особенность момента: руководство России инициирует процедуры присоединения новых территорий и теряет Лиман. Внутриэлитные конфликты уже просматриваются в паблике, а социум мультиплицирует тревогу и молчаливо накапливает недовольство/протестный потенциал.
1. Риск-фактор: на сцену политической жизни вышли варлорды. Им явно тесно в рамках их нынешнего функционала, и они хотят расширить свое влияние, в том числе и за счет получения контроля над отдельными сферами деятельности и, прежде всего - военной. Монополия на силу и насилие скоро может быть утеряна государством, хотя пока этого не произошло.
2. Присоединение новых территорий планировалось как праздник, который даст глубинному народу имперской радости, а властям обеспечит новый взлет рейтингов, однако на фоне объявленной частичной мобилизации, этого, очевидно, не вышло. Праздники с запредельным уровнем тревоги и туманным будущем не дали для властей ожидаемого внутриполитического эффекта.
3. Рейтинги власти резко снизились, и знакомые с закрытой социологией это отлично знают. В опубликованном виде мы вряд ли увидим в ближайшее время что-то соответствующее действительности, однако опубликованный византийским ФОМом уровень тревожности (69%) лучше всяких диаграмм о доверии власти показывает реальное положение дел. При этом вопрос социологии сейчас явно непервостепенный. Какой был рейтинг власти в Чехословакии после 1968 г. или в Польше после «Солидарности»? Примерно 10-15%. Однако и та, и другая власть просуществовала еще достаточно долго, хотя и при поддержке советских штыков.
4. Общество не готово протестовать, так как нет координаторов протеста, но, если они возникнут (в век информационных технологий это возможно и опосредованно, и децентрализованно) – общество может вспыхнуть. Показательно, что границы пока прикрывают, а не закрывают, хотя отток трудоспособного мужского населения приобретает угрожающие формы для экономики страны.
5. Сейчас, после объявления о начале частичной мобилизации, тезисы про деструктивное влияние Запада пропагандистам будет сложнее индоктринировать, хотя они будут стараться засорять эфир и притуплять рефлексию, но оптику и набор идеологем им придется обновить. Скорее всего, они начнут активно искать крайнего, но сразу же скажу, что военкомы в регионах, «ответственные за перегибы», для этого не подходят: слишком мелкие фигурки.
6. На особом положении сейчас нацменьшинства. Подавляющее большинство их представителей думают сейчас свои думы, а в Дагестане, Бурятии, Тыве и Якутии проходят свои акции протеста. Проблема в том, что очень быстро может выясниться, что антимобилизационные настроения разделять будут 80-90% граждан в нацреспубликах. Тем более, что многие сейчас понимают, что самое сложное и напряженное начнется не сейчас, а когда пойдут похоронки.
7. Суверенитет укреплять можно до бесконечности, вот и сейчас он укрепляется до уровня антиколонизационной риторики, которой подкармливают глубинный народ в странах Африки. Здесь ведь тоже нужен баланс между включенностью в глобализационные потоки и собственной субьектностью на международной арене. Иначе состояние экономики будет под стать антиколонизационной риторике африканских стран и Кубы.
8. У правящей верхушки самый простой путь в этой ситуации – возложить всю вину на одного субъекта. В то же время особенность нынешней конфигурации в том, что номенклатура за последние пару лет также очень сильно утратила не только свою субъектность, но и способность действовать. На всех есть свои папочки: в предусмотрительности тут отказать нельзя. Однако устойчивой такой конфигурация вряд ли будет.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ye
