Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Мастер пера

Борьбу с иностранными словами начал еще Ленин, который со страниц газеты «Правда» призвал объявить войну коверканью русского языка. Спустя век тот ленинский почин широко поддержан нынешним российским руководством. В прошлом году указом президента об изменениях в «Основах государственной культурной политики» был объявлен поход против излишнего использования иностранной лексики. При этом налагался запрет на иностранные слова в выступлениях чиновников и официальных документах, за исключением таких случаев, когда те или иные чужеземные слова не имеют русских аналогов.

К решению таких первоочередных задач российской власти на культурно- языковом направлении подключилась и Госдума. А на прошедшей неделе дошел черед и до правительства РФ, которое постановило противодействовать избыточному употреблению иноземных слов в публичном пространстве. Между тем, сколько верхи не бьются за чистоту языка и за импортозамещение англицизмов, а воз пока что и ныне там.

Например, правоохранительная система продолжает привлекать отдельных граждан за «фейки» об армии и политическом курсе, в то время как само английское слово «фейк» в свете новых веяний уже должно бы выводиться из оборота. Тем более, что отказ от чуждых русскому уху слов возник не по простой прихоти руководства, а связан с необходимостью защиты страны и населения от внешнего информационно- психологического воздействия, направленного на разрушение традиционных ценностей. Так в официальных документах и говорится, и это означает, что и все дела о фейках нуждаются, как минимум, в исправлении формулировок, а то и вообще в переосмыслении, потому что, как выясняется, они могут быть связаны с коварным воздействием неугомонного Запада, который не просто так насаждал России свои мудреные словечки, а явно для того, чтобы настроить одних против других и посеять в государстве хаос.

Безусловно, во времена той Гражданской войны Ленину было проще бороться с иностранной лексикой хотя бы потому, что народ в своей массе в ту пору еще до такой степени не проникся соблазнами западного образа жизни, как это произошло с нынешним поколением россиян. Знатоков иностранных языков в России и сейчас немного, но и стар, и млад легко разбавляют свою речь разнообразными заимствованиями то из английского, а то даже и из французского с немецким. Да и как не разбавлять, если за период сотрудничества с Западом россияне наизусть выучили названия их автомобилей, бытовой техники и прочих полезных в быту предметов. Хорошо еще, что граждане не торопятся разворачиваться на Восток и еще не наловчились жонглировать китайскими словами в той мере, в какой в российский уклад проникли англицизмы.

В новых указах о борьбе за чистоту языка политкорректно не говорится о том, слова каких языков являются наиболее непотребными, а по букве заявленной повестки зачистке и фильтрации подлежит вся без исключения чужеродная лексика. Хотя, если судить по нюансам геополитики, отношение к заимствованиям из восточных наречий наверняка будет более лояльным, чем из тех языков, к которым страна тянулась все предыдущие десятилетия.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/38316
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Мастер пера

Борьбу с иностранными словами начал еще Ленин, который со страниц газеты «Правда» призвал объявить войну коверканью русского языка. Спустя век тот ленинский почин широко поддержан нынешним российским руководством. В прошлом году указом президента об изменениях в «Основах государственной культурной политики» был объявлен поход против излишнего использования иностранной лексики. При этом налагался запрет на иностранные слова в выступлениях чиновников и официальных документах, за исключением таких случаев, когда те или иные чужеземные слова не имеют русских аналогов.

К решению таких первоочередных задач российской власти на культурно- языковом направлении подключилась и Госдума. А на прошедшей неделе дошел черед и до правительства РФ, которое постановило противодействовать избыточному употреблению иноземных слов в публичном пространстве. Между тем, сколько верхи не бьются за чистоту языка и за импортозамещение англицизмов, а воз пока что и ныне там.

Например, правоохранительная система продолжает привлекать отдельных граждан за «фейки» об армии и политическом курсе, в то время как само английское слово «фейк» в свете новых веяний уже должно бы выводиться из оборота. Тем более, что отказ от чуждых русскому уху слов возник не по простой прихоти руководства, а связан с необходимостью защиты страны и населения от внешнего информационно- психологического воздействия, направленного на разрушение традиционных ценностей. Так в официальных документах и говорится, и это означает, что и все дела о фейках нуждаются, как минимум, в исправлении формулировок, а то и вообще в переосмыслении, потому что, как выясняется, они могут быть связаны с коварным воздействием неугомонного Запада, который не просто так насаждал России свои мудреные словечки, а явно для того, чтобы настроить одних против других и посеять в государстве хаос.

Безусловно, во времена той Гражданской войны Ленину было проще бороться с иностранной лексикой хотя бы потому, что народ в своей массе в ту пору еще до такой степени не проникся соблазнами западного образа жизни, как это произошло с нынешним поколением россиян. Знатоков иностранных языков в России и сейчас немного, но и стар, и млад легко разбавляют свою речь разнообразными заимствованиями то из английского, а то даже и из французского с немецким. Да и как не разбавлять, если за период сотрудничества с Западом россияне наизусть выучили названия их автомобилей, бытовой техники и прочих полезных в быту предметов. Хорошо еще, что граждане не торопятся разворачиваться на Восток и еще не наловчились жонглировать китайскими словами в той мере, в какой в российский уклад проникли англицизмы.

В новых указах о борьбе за чистоту языка политкорректно не говорится о том, слова каких языков являются наиболее непотребными, а по букве заявленной повестки зачистке и фильтрации подлежит вся без исключения чужеродная лексика. Хотя, если судить по нюансам геополитики, отношение к заимствованиям из восточных наречий наверняка будет более лояльным, чем из тех языков, к которым страна тянулась все предыдущие десятилетия.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/38316

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American