В Курской области погиб офицер, который расстрелял военных из КНДР
Мы писали о неприятном ЧП: наш офицер расстрелял четверых северокорейских военных в Курской области из-за того, что они осквернили икону. После этого в его отношении проводились проверки. Командование решило не забирать офицера с фронта в силу его опыта. Через три дня после инцидента он погиб.
«Погиб в бою. Причина смерти – пулевое ранение. Но в этой истории очень много непонятного», - рассказал нам сослуживец покойного, который попросил написать об этом происшествии.
По одной версии, офицера убил вражеский снайпер. По другой, его застрелили в спину, то есть, это сделал «кто-то из своих». Наши собеседники в армии не знают, была ли гибель военного местью за расстрел северокорейцев. Но потребовали провести расследование ЧП. После того, как его отказались проводить, сослуживцы погибшего обратились к нам.
Не хотим делать никаких преждевременных выводов. Но требуем объективного расследования этого инцидента. И наказания виновных в случае, если подтвердится вторая версия наших источников.
В Курской области погиб офицер, который расстрелял военных из КНДР
Мы писали о неприятном ЧП: наш офицер расстрелял четверых северокорейских военных в Курской области из-за того, что они осквернили икону. После этого в его отношении проводились проверки. Командование решило не забирать офицера с фронта в силу его опыта. Через три дня после инцидента он погиб.
«Погиб в бою. Причина смерти – пулевое ранение. Но в этой истории очень много непонятного», - рассказал нам сослуживец покойного, который попросил написать об этом происшествии.
По одной версии, офицера убил вражеский снайпер. По другой, его застрелили в спину, то есть, это сделал «кто-то из своих». Наши собеседники в армии не знают, была ли гибель военного местью за расстрел северокорейцев. Но потребовали провести расследование ЧП. После того, как его отказались проводить, сослуживцы погибшего обратились к нам.
Не хотим делать никаких преждевременных выводов. Но требуем объективного расследования этого инцидента. И наказания виновных в случае, если подтвердится вторая версия наших источников.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye
