События в Грузии показали определенную устарелость стандартных сценариев прозападных силовых переворотов на постсоветском пространстве. Привычная ставка на взятие неугодных властей испугом через протесты по линии НПО при поддержке части элит с последующим демонтажом режима дала сбой.
Если кейс Белоруссии стоит особняком из-за определенной поддержки РФ в сочетании с жесткими действиями Лукашенко, то в Грузии получилась совсем иная ситуация. За «мечтателями» не стоял никто извне, они сами вели кампанию, а потом и занимались антикризисным управлением.
Так в чем же причина их победы над оппозицией не столько в электоральном, сколько контр-протестном смысле? Дело в том, что они, видимо обращая внимание на опыт последних лет, сразу заняли линию, исключающую уступки. При этом жесткость подавления беспорядков была не самая высокая - они боролись с ними в долгую.
Как показал промежуточный итог с де-факто признанием победы Иванишвили со стороны Запада, такая тактика является рабочей. Грузинский опыт, безусловно, представляет интерес для изучения, как один из немногих примеров, когда получается противодействовать координированной попытке переворота.
События в Грузии показали определенную устарелость стандартных сценариев прозападных силовых переворотов на постсоветском пространстве. Привычная ставка на взятие неугодных властей испугом через протесты по линии НПО при поддержке части элит с последующим демонтажом режима дала сбой.
Если кейс Белоруссии стоит особняком из-за определенной поддержки РФ в сочетании с жесткими действиями Лукашенко, то в Грузии получилась совсем иная ситуация. За «мечтателями» не стоял никто извне, они сами вели кампанию, а потом и занимались антикризисным управлением.
Так в чем же причина их победы над оппозицией не столько в электоральном, сколько контр-протестном смысле? Дело в том, что они, видимо обращая внимание на опыт последних лет, сразу заняли линию, исключающую уступки. При этом жесткость подавления беспорядков была не самая высокая - они боролись с ними в долгую.
Как показал промежуточный итог с де-факто признанием победы Иванишвили со стороны Запада, такая тактика является рабочей. Грузинский опыт, безусловно, представляет интерес для изучения, как один из немногих примеров, когда получается противодействовать координированной попытке переворота.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from ye
