Стратегия Трампа обречена: Москва и Пекин понимают правила игры
Попытки администрации Трампа вбить клин между Москвой и Пекином выглядят, мягко говоря, наивными. В Кремле прекрасно понимают, что срок любого американского президента ограничен четырьмя годами, а Путин и Си останутся у власти еще долго. Поэтому любые временные «маневры» Вашингтона, даже если они включают заманчивые предложения Москве, воспринимаются в России как тактические игры, не меняющие общей стратегической линии.
Последний визит секретаря Совбеза РФ в Пекин ясно показал, что Россия и Китай продолжают углублять сотрудничество, особенно в сфере безопасности. Как отмечают китайские аналитики, даже в гипотетическом случае потепления отношений между Вашингтоном и Москвой, Кремль не пойдет на сближение с США в ущерб партнерству с КНР. Геополитическая реальность такова, что России жизненно важно иметь сильного союзника в Азии, а Китаю – надежного партнера в противостоянии с Западом.
Попытки США расшатать этот альянс – не более чем иллюзия. Москва и Пекин выстраивают свою стратегию на десятилетия вперед, а не на один президентский срок в США.
Стратегия Трампа обречена: Москва и Пекин понимают правила игры
Попытки администрации Трампа вбить клин между Москвой и Пекином выглядят, мягко говоря, наивными. В Кремле прекрасно понимают, что срок любого американского президента ограничен четырьмя годами, а Путин и Си останутся у власти еще долго. Поэтому любые временные «маневры» Вашингтона, даже если они включают заманчивые предложения Москве, воспринимаются в России как тактические игры, не меняющие общей стратегической линии.
Последний визит секретаря Совбеза РФ в Пекин ясно показал, что Россия и Китай продолжают углублять сотрудничество, особенно в сфере безопасности. Как отмечают китайские аналитики, даже в гипотетическом случае потепления отношений между Вашингтоном и Москвой, Кремль не пойдет на сближение с США в ущерб партнерству с КНР. Геополитическая реальность такова, что России жизненно важно иметь сильного союзника в Азии, а Китаю – надежного партнера в противостоянии с Западом.
Попытки США расшатать этот альянс – не более чем иллюзия. Москва и Пекин выстраивают свою стратегию на десятилетия вперед, а не на один президентский срок в США.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye
