Дугин, как всем известно, вышел из того же круга, что и Джемаль. А чем интересен Джемаль в данном контексте? — тем, что он с одной стороны полностью принимает традиционалисткую доктрину, но с той оговоркой, что она описывает ни что иное как метафизику Сатаны, Иблиса. Традиционализм есть «теология» Сатаны; традиционные общества суть общества демонолатрии.
Своеобразие философии Джемаля кроется в его полном согласии с традиционалистской доктриной (Генон и его продолжатели) при полной же ей оппозиции. Традиционализм утверждает — и Джемаль с этим согласен — следующее. Есть интегральная, общая для всех цивилизаций Традиция, общая для всех метафизика. Реальность есть поток появлений-исчезновений, многообразие сущего. Этот поток связывается в одно тем, что он состоит из того, что уйдет в ничто. Тотальность негации — вот что связывает поток реальности. Эта Тотальность, это Единое, То, что ничтожит Всё и тем делает Всё — Всем, оно есть сакральная реальность. Традиция осуществляет связь с сакральным. Таковы «хорошие», традиционные, сакральные общества — все общества кроме западных, (пост)христианских, ибо последние — профанные общества, потерявшие сакральность, безбожные общества.
Джемаль, согласный с традиционалистским прочтением сакральности и профанности добавляет однако следующее: сакральному поклоняются язычники, все религии кроме религий монотеистического Откровения. Абсолют Традиции есть никто иной как Сатана, Великое Существо, Космос-Общество. Тотальности Всего противостоит некая Не-Тотальность. Джемаль здесь хорошо играет с метафизикой: если классическая метафизика делает одно отрицание — отрицание Всего в результате, которого остается Единое, то Джемаль совершает второе отрицание — отрицание Единого, в результате которого получается Бог. Всё минус всё сущее = Бытие — формула язычников. Минус Бытие — формула монотеистов. Здесь видим принципиальное различие язычества от монотеизма. Язычники поклоняются Космосу, Бытию, Тотальность всего, отрицающей все частное; монотеисты — Неотмирному Субъекту, невыводимому из бытия.
Человек разумеется есть мирское существо. Однако, он устроен как зеркало: от отражает Всё (почему и может выйти на Великое Существо во-первых, а во-вторых отвергнуть его). Принципиальна амальгама зеркала, черная обратная сторона его: в человеке нет ничего кроме того, что он отражает и того ничто, кое позволяет отражать всё, точка нетождества со всем. Бог есть Тот, Кто противостоит Всему, но таков и человек (Бог — онтологически, человек — гносеологически). Язычество ставит на зеркальность человека: человек отражает Всё и поклоняется Всему, Мировому Существу, но оно не знает про амальгаму зеркала, не знает того, что существо субъекта в том и состоит, что он не тожественен Всему. А коли такое нетождество есть, то метафизика тождества ложна. Но обратите внимание: все традиции как раз работают над тем, чтобы растворить субъекта в тотальности (нирвана и пр.). Монотеизм ставит на обратную сторону зеркала, но то, что позволяет отражать и не является ни отражением, ни всем тем, что может быть отражено. Нетождество субъекта позволяет ему выйти на Того, Кто безусловно неподобен Всему, Непредставим, Неотмирен. Язычники, служа Сатане, хотят, чтобы люди растворились в Единому — Сатане. Монотеисты поднимают восстание против Единого, хотят, чтобы мир сей пал вместе с князем его.
Такова в кратчайшем очерке метафизика и антропология Джемаля. Далее он делает переход к социологии. Тотальность Бытия, Мировое существо есть Космос, мир. Переходник от Мирового Существа к людям — Общество, система угнетения. Есть принуждающий Космический Закон, есть принуждающие социальные законы. Как есть Князь мира сего, бог века сего, царствующий надо Всем, так есть правители, правящие людьми. Принуждение, угнетение, смерть царствуют на всех уровнях единой онтологической машины несвободы. Мировая данность давит на всех нас и космически, и биологически, и социально. Языческие жрецы поклоняются Мировому Существу и его именем освящают социальный порядок.
Дугин, как всем известно, вышел из того же круга, что и Джемаль. А чем интересен Джемаль в данном контексте? — тем, что он с одной стороны полностью принимает традиционалисткую доктрину, но с той оговоркой, что она описывает ни что иное как метафизику Сатаны, Иблиса. Традиционализм есть «теология» Сатаны; традиционные общества суть общества демонолатрии.
Своеобразие философии Джемаля кроется в его полном согласии с традиционалистской доктриной (Генон и его продолжатели) при полной же ей оппозиции. Традиционализм утверждает — и Джемаль с этим согласен — следующее. Есть интегральная, общая для всех цивилизаций Традиция, общая для всех метафизика. Реальность есть поток появлений-исчезновений, многообразие сущего. Этот поток связывается в одно тем, что он состоит из того, что уйдет в ничто. Тотальность негации — вот что связывает поток реальности. Эта Тотальность, это Единое, То, что ничтожит Всё и тем делает Всё — Всем, оно есть сакральная реальность. Традиция осуществляет связь с сакральным. Таковы «хорошие», традиционные, сакральные общества — все общества кроме западных, (пост)христианских, ибо последние — профанные общества, потерявшие сакральность, безбожные общества.
Джемаль, согласный с традиционалистским прочтением сакральности и профанности добавляет однако следующее: сакральному поклоняются язычники, все религии кроме религий монотеистического Откровения. Абсолют Традиции есть никто иной как Сатана, Великое Существо, Космос-Общество. Тотальности Всего противостоит некая Не-Тотальность. Джемаль здесь хорошо играет с метафизикой: если классическая метафизика делает одно отрицание — отрицание Всего в результате, которого остается Единое, то Джемаль совершает второе отрицание — отрицание Единого, в результате которого получается Бог. Всё минус всё сущее = Бытие — формула язычников. Минус Бытие — формула монотеистов. Здесь видим принципиальное различие язычества от монотеизма. Язычники поклоняются Космосу, Бытию, Тотальность всего, отрицающей все частное; монотеисты — Неотмирному Субъекту, невыводимому из бытия.
Человек разумеется есть мирское существо. Однако, он устроен как зеркало: от отражает Всё (почему и может выйти на Великое Существо во-первых, а во-вторых отвергнуть его). Принципиальна амальгама зеркала, черная обратная сторона его: в человеке нет ничего кроме того, что он отражает и того ничто, кое позволяет отражать всё, точка нетождества со всем. Бог есть Тот, Кто противостоит Всему, но таков и человек (Бог — онтологически, человек — гносеологически). Язычество ставит на зеркальность человека: человек отражает Всё и поклоняется Всему, Мировому Существу, но оно не знает про амальгаму зеркала, не знает того, что существо субъекта в том и состоит, что он не тожественен Всему. А коли такое нетождество есть, то метафизика тождества ложна. Но обратите внимание: все традиции как раз работают над тем, чтобы растворить субъекта в тотальности (нирвана и пр.). Монотеизм ставит на обратную сторону зеркала, но то, что позволяет отражать и не является ни отражением, ни всем тем, что может быть отражено. Нетождество субъекта позволяет ему выйти на Того, Кто безусловно неподобен Всему, Непредставим, Неотмирен. Язычники, служа Сатане, хотят, чтобы люди растворились в Единому — Сатане. Монотеисты поднимают восстание против Единого, хотят, чтобы мир сей пал вместе с князем его.
Такова в кратчайшем очерке метафизика и антропология Джемаля. Далее он делает переход к социологии. Тотальность Бытия, Мировое существо есть Космос, мир. Переходник от Мирового Существа к людям — Общество, система угнетения. Есть принуждающий Космический Закон, есть принуждающие социальные законы. Как есть Князь мира сего, бог века сего, царствующий надо Всем, так есть правители, правящие людьми. Принуждение, угнетение, смерть царствуют на всех уровнях единой онтологической машины несвободы. Мировая данность давит на всех нас и космически, и биологически, и социально. Языческие жрецы поклоняются Мировому Существу и его именем освящают социальный порядок.
BY либертарная теология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. NEWS Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ye
