Пётр Алёшкин тут обвинил нас во вранье. Но, помилуйте, он сам вчера, комментируя в чате нашу заметку о новых людях в руководстве СПР, написал, что прежние руководители "ели друг друга и тем сыты были, а этим (то есть новым. - Ред.) что делить с писателями. Помогать будут продвигать наши книги". Но в число "этих" вошёл и Сергей Минаев. По логике, значит, он должен теперь продвигать книги уважаемого Петра Фёдоровича. Или Алёшкин для Минаева сделал исключение?

Писательское сообщество, особенно в регионах бурлит. Очень многие возмущены тем, как был принят основной закон Союза писателей России - устав. По сути, не было никакого обсуждения этого важнейшего документа. Литначальство всё сделало, чтобы не было никакой предсъездовской дискуссии. Сейчас одна из литфункционеров СПР Хапланова пытается в соцсетях доказать народу, что все регионы имели возможность ознакомиться с проектом устава и внести свои предложения. Она это серьезно?! Неужели Хапланова не понимает, что за два дня до съезда такие вещи не делаются?! В очередной раз всех поразил Н.Ф. Иванов. Когда его за день до открытия съезда в одном интервью спросили, будет ли на форуме какая-нибудь дискуссия или какое-то обсуждение наболевших проблем, что он ответил? Иванов ясно дал понять, что писательский съезд - не место для дискуссий. Вам это ничего не напомнило? Когда-то в таком же духе рассуждал некий Грызлов, убеждавший страну в том, что парламент - не место для дискуссий. Интересно, оставят ли теперь Хапланову в аппарате нового правления СПР?

Только что мы на сайте нашего интернет-портала "Литературная Россия" litrossia.ru дали полный список нового правления Союза писателей России. Он многих удивит как вошедшими в него громкими и даже скандальными именами, так и отсутствием большей части команды Н.Ф. Иванова. Читайте. Обсуждайте.

А вот подоспел и список нового секретариата Союза писателей России. Он состоит из пяти человек. Кроме Мединского и Н.Ф. Иванова, в него вошли также гендиректор Ленинской библиотеки Дуда, Никита Михалков и митрополит Тихон. Якобы прежде всего именно они и будут теперь управлять СПР. Да, получилась знатная пятерка. Кто бы ещё подсказал, а Дуда какое отношение имеет к писателям? Он что-то написал? Где можно его художественные произведения прочитать? В каталогах Ленинки они отсутствуют. Или Дуду включили в писательское начальство просто как давнего и хорошего друга Мединского? Кстати, до сих пор неизвестно, довольны ли произведенными на съезде назначениями бывшие секретари СПР Геннадий Иванов, Василий Дворцов, Валерий Латынин, Сергей Котькало, Николай Переяслов( простите, если кого-то уже успели позабыть)?

Народ продолжает изучать списки нового писательского начальства и в недоумении разводит руками. Часть имён никому неизвестна. Многие друг у друга переспрашивают: кто такие Ивлиев, Коновалов, Семенов... Что тут сказать? Из упомянутой тройки членом Союза писателей является, кажется, один Ивлиев. Но это - формальность. Как писатель он - полный ноль. Но это - влиятельнейший чиновник. Его считают очень грамотным юристом. Помните, был такой Грызлов, который утверждал, что Госдума – не место для дискуссий. Так вот он при Грызлове был начальником правового управления Госдумы. А когда Госдумой стал управлять Нарышкин, Ивлиев с какого-то перепуга возглавил Комитет по культуре. В этом Комитете он и сдружился с Мединским. Они даже потом вместе ушли из Госдумы руководить Министерством культуры (правда, позже власть Ивлиеву поручила заниматься Роспатентом). Сейчас Ивлиев – сбитый лëтчик. У него осталась какая-то номинальная должность в сфере патентного дела. Но у него сохранились большие связи и влияние. Никуда не делась и дружба с Мединским. Подтащил же его Мединский в СПР, видимо, не просто по старой памяти (и уж тем более не как писателя). Ивлиев скорее понадобился как консультант по юридическим вопросам (в коих он вроде бы дока) и как лоббист, умеющий проталкивать нужные иным кругам проекты в высоких кабинетах. Что же касается Коновалова и Семенова, то эти два персонажа даже формально раньше в Союзе писателей России не состояли, книг не пишут, даже графоманских, но вот, видно, и в них у Мединского появилась нужда. Кто же они? Это выясним в другой раз.

Кто бы объяснил: почему в новое руководство СПР никого нет из журнала "Наш современник"? Это ведь главный рупор патриотической мысли. Нет никого из Куняевых: ни Станислава, ни Сергея. Нет и нынешнего главреда Карины Сейдаметовой. Или у нынешнего руководства СПР другой курс, не связанный с патриотизмом?

Так что же ждет нас в ближайшее время на Комсомольском проспекте, 13? Будут серьезные перемены? Ведь правление Союза писателей России существенно обновилось? Наконец уйдут в прошлое такие одиозные лиифункционеры, как Геннадий Иванов или Василий Дворцов? Не спешите. Ознакомьтесь с интервью Н.Ф. Иванова, который теперь уже не председатель СПР, а ответственный секретарь СПР. Этот деятель четко дал понять, что хочет всю свою команду, которая, по сути, привела СПР к краху, сохранить. Видимо, только должности обанкротившихся литфункционеров будут называться по-другому. Скажем, Геннадий Иванова предполагается именовать первым замом ответсекретаря. И что от этого переменится? Как и раньше Геннадий Иванов за всё переживал, но ни за что конкретно не отвечал, так и будет. Если он до этого в течение двадцати пяти с лишним лет ничего не знал, что происходит в литературной критике и в сфере переводов с языков народов России, то откуда уверенность, что сейчас он уж точно начнет шевелиться и во что-то вникать? Его авторитет в писательском сообществе давно уже никакой. Нет сомнения, что ответсекретарь СПР Н.Ф. Иванов не оставит без должностей также Дворцова, Латынина, Хапланову, Тимофеева и всех тех, кто готов его обожать. И вновь Н.Ф. Иванов всем несогласным, видимо, будет затыкать рты. Уже сейчас все несогласные с Ивановым забанены на таком интернет-ресурсе, как "Российский писатель". Стирает все неугодные литначальству комментарии и редактор "Дня литературы", когда метко названного критиком В. Гусевым "тенью литературы", В. Ерофеева. Ну боятся наши литчинуши правды.

Правильно ли мы поняли интервью Н.Ф. Иванова "Российскому писателю"? Следует ли из него, что оказавшиеся в списках нового правления Союза писателей России двадцать с лишним человек подали заявления о вступлении в СПР, в том числе муж Ксении Собчак Константин Богомолов, бизнесмен и политтехнолог Сергей Минаев, библиотекарь Дуда, кинорежиссер Никита Михалков... Если да, то, наверное, Н.Ф. Иванову следовало бы публично рассказать: когда эти лица подали заявления о вступлении в СПР: до съезда, во время съезда или после их избрания в писательское правление. Кто им давал письменные рекомендации. Когда проходило заседание приёмной комиссии СПР? И разве по действующему уставу СПР разрешено нечленов СПР избирать в руководящие органы СПР? Также хотелось бы узнать, действительно ли Павел Басинский, Светлана Василенко, Игорь Волгин, Алексей Варламов, Валерий Попов, состоящие в других творческих союзах, подали письменные заявления о вступлении в СПР. Если да, то кто и когда рассматривал их заявления. А пока получается, что теперь в СПР набирают всех желающих прямо с улицы. Какой после этого у СПР может быть авторитет?

А вот последовали и первые репрессии против несогласных с политикой Н.Ф. Иванова. Сегодня утром господин/товарищ полковник налоговой полиции весь в ярости позвонил в Новосибирск руководителю местной писательской организации Шалину. Как выяснилось, этот возомнивший себя генералом мелкий чинуша даже не умеет нормально общаться. Он сорвался на крик и стал требовать - но по какому праву? - немедленного исключения Сергея Баталова из Союза писателей России. А в чем провинился Баталов? Ну как же?! Будучи делегатом внеочередного съезда писателей, он отказался бездумно проштамповывать заготовленные Н.Ф. Ивановым проекты и проголосовал против избрания помощника Президента РФ Мединского новым председателем СПР. А ведь, как говорят, полковник налоговой полиции клятвенно обещал старшим товарищам на Старой площади, что съезд исполнит все его команды. И вдруг - такой прокол. Не все, как выяснилось, оказались готовы петь под дудку Н.Ф. Иванова. А такое разве можно кому-либо спустить?! Возмутило Н.Ф. Иванова и то, что Баталов посмел предать огласке не очень красивое поведение на съезде главной кадровички СПР Хаплановой. Что же происходит? Иванов будет и дальше всем писателям затыкать рот? А он ведь - член совета по правам человека при президенте РФ. Обращаемся к советнику президента Валерию Фадееву: как такое хамское поведение Н.Ф. Иванова согласуется с защитой прав человека? Или этому Иванову всё дозволено? Ну и вопрос к Мединскому: Владимир Ростиславович, неужели вы свою деятельность в качестве председателя СПР решили начать с репрессий? А как же ваши призывы о объединении всех писательских сил? Да кто ж захочет объединяться с человеком, который устраивает травлю независимых писателей?

Скандал разгорается. Причастен ли к нему помощник президента страны Мединский? Весь Новосибирск стоит на ушах. А что случилось? Эка невидаль: один из делегатов сьезда отказался быть на подпевках в общем хоре и проголосовал против избрания Владимира Мединского новым председателем Союза писателей России. И что тут страшного?! У нас же демократия. Но, видимо, только не в СПР. Похоже, что в СПР устанавливается драконовская диктатура. Мы уже сообщали, что сегодня утром перешедший в СПР с председательского поста на должность ответсекретаря Н.Ф. Иванов устроил по телефону в грубой форме разнос вожаку новосибирских литераторов Анатолию Шалину. Мы связались с Анатолием Борисовичем. Он признался, что ему сейчас несладко. Скандал дошел до губернатора Новосибирской области Травникова. На уши стало всё региональное министерство культуры, которое раньше практически не интересовалось жизнью местной писательской организации. Причем всё в Новосибирске сейчас подается как ЧП вселенского масштаба. Якобы первым лицам Новосибирска по вертушке позвонил лично Мединский, всем устроил шухер, мол, как власть проглядела, что отправила в Москву на писательский съезд какого-то смутьяна, и потребовал принятия решительных мер. Но с трудом верится, что Владимир Ростиславович мог бы до этого опуститься: он все-таки не тупой солдафон, а государственный деятель и большой дипломат. Получается, что помощника президента страны кто-то решил сильно подставить. А кто? Надеемся, что Мединский уже в качестве председателя СПР проведет свое расследование и принесет Баталову извинения за те гонения, которые устроили литчиновники, и отменит устный приказ Н.Ф. Иванова исключить свободолюбивого литератора из СПР. Ведь свободу слова и мнений у нас в стране никто ещё не отменял.

Стала известна реакция председателя Союза российских писателей Светланы Василенко на происходящее в писательском сообществе. Публикуем её письмо, адресованное региональным отделениям и региональным представительствам СРП. Что бросается в глаза? Во-первых, та подчёркнутость, с которой Василенко отмечает демократичность СРП (не в плане демократии, а именно в плане происходившего в конце 80-х - начале 90-х годов деления Союза писателей СССР на патриотический и демократический союзы). То есть стилистика конфронтации никуда не делась. И как подаёт Василенко своё вхождение в руководящие органы СПР? Мол, мы не очень-то хотели, но нас настойчиво об этом попросили. Следующий момент. На что акцентирует внимание Василенко в своём письме? На какие-то материальные блага. Судя по всему, она рассматривает обновляемый СПР всего лишь как некий литфонд, который теперь будет распределять деньги, премии, путёвки и всё прочее. Именно это, видимо, Василенко пока и привлекает в СПР. И смотрите: Василенко настаивает на том, чтобы СРП в любом случае сохранить как юридическое лицо. Но если она призывает всех своих соратников вступить в СПР, то зачем сохранять СРП? Или на всякий случай? А вдруг завтра Василенко выведут из правления СПР? И с чем она останется? Неужели только с носом? Поэтому ей понадобился запасной аэродром. Так вообще-то стратегические союзники не поступают. Ну и самое важное. Казалось бы, в такой ситуации следовало бы незамедлительно собрать съезд уже СРП и всё обсудить на съезде. Но Василенко это невыгодно. Съезд ведь может или саму Василенко переизбрать и сделать ставку на других художников, или и вовсе распустить СРП и полностью влиться в СПР. Так что игры литначальников продолжаются.

Поэту Марии Ватутиной не понравился наш пост о новом члене правления Союза писателей России Григории Ивлиеве. Она, безусловно, имеет право на свое мнение. Но внимательно ли поэтесса прочитала то, что мы написали? Мы не обсуждали, хороший или плохой Ивлиев человек, как и не комментировали его в качестве юриста. Речь шла о том, как смогли попасть в новое руководство Союза писателей России нечлены творческого союза и несколько очень слабеньких писателей. Зачем заниматься профанацией? Ватутина так и не доказала, что Ивлиев - блестящий писатель. А что касается Ивлиева как юриста... Пожалуйста, никто не мешает избранному председателем СПР Мединскому взять Ивлиева в штат аппарат СПР и поручить ему сформировать и наладить работу юридического отдела. Хотели бы напомнить, что однажды Ивлиев уже входил в руководящие органы СПР. Это было при Валерии Ганичеве. Ганичев, когда проталкивал Ивлиева в секретари СПР, рассчитывал на возможности Ивлиева как председателя комитета Госдумы по культуре и на его опыт как юриста. И что? Чем тогда Ивлиев помог СПР? Ничем. Поэтому в какой-то момент его не переизбрали секретарём СПР. Где гарантия, что теперь он принесёт какую-то пользу СПР. И напоследок. Посоветуем Ватутиной полистать газетные подшивки. Она наверняка найдет в старых газетах такую занятную историю. Большой чиновник в ранге замминистра проводил в своем кабинете деловую встречу, уткнувшись в свой компьютер и не обращая никакого внимания на собеседника. В этот момент в кабинет чиновника просунулась голова известного художника (его школу искусств недавно передали из подчинения московских властей на федеральный уровень, но федералы оказались не в состоянии сохранить московский уровень финансирования). Увидев знакомое лицо, чиновник оживился, но сразу велел ему идти к боссу. Более того, он, не стесняясь присутствия другого посетителя, тут же бросился звонить в приемную босса и ему по громкой связи ответила помощница босса, та самая, которая вскоре ушла на повышение в один из музеев и стала размещать свои снимки в нацистской форме. Она в развязной манере спросила, зачем чиновник отправил художника к боссу, ибо приемная и так полна жаждущих просителей, а через полчаса у босса начнется важное совещание. И чиновник стал буквально умолять юную хабалку тем не менее пропустить художника вне очереди, до совещания, к боссу. Его дословные слова:"Художник ведь не с пустыми руками пришёл. У него шикарный подарок министру". Представляете: замминистра так прилюдно унижался перед помощницей министра. Видимо, чинопочитание, а точнее угодничество у него всегда было в крови. Догадалась ли Ватутина, кто был это чиновник. Нет, мы ни тогда, ни сейчас не будем говорить о возможной коррупции, скорей всего чиновник просто хотел сделать приятное и боссу, и художнику. Но что должен был подумать посетитель, пришедший на деловую встречу к замминистру-юристу, который в его присутствии дал мастер-класс, как надо пробиваться на прием к министру: обязательно с подарком. Не придётся ли и теперь писателям приходить решать свои проблемы на Комсомольский проспект, 13 с соответствующими подарками?

Сергей БАТАЛОВ: - Не думаю, что Мединский должен извиняться перед Баталовым. Лично у меня к нему претензий нет. Я выразил своё отношение к его кандидатуре поднятым вверх мандатом. Причину - объяснил. Со стороны Владимира Ростиславовича в мой адрес не сказано вообще ничего. Полагаю, он даже не знает, кто такой Сергей Баталов. Единственный по-настоящему пострадавший человек во всей этой ситуации с голосованием и попыткой изгнания Баталова из СПР - это руководитель региональной писательский организации А.Б. Шалин. Трусливые чиновники из местного министерства Культуры и бесноватый налоговый полковник звонили почему-то не мне, а ему. Сутками названивали. Мотали нервы. А потом ещё и Иванов разорался.... Минут тридцать орал... А у Анатолия Борисовича - давление, и не только. Они, что, решили главу писательского сообщества Новосибирска в могилу загнать? Для чего? Поставить "своего"?
Извиняться должен только Николай Иванов и только перед Шалиным. Перед Баталовым - не нужно. Лично я его не боюсь и лично мне его эмоциональные выпады никакого морального вреда не нанесли. Он мне-то почему не звонит? Очевидно, догадывается, что я просто не буду слушать его нравоучения, положу трубку.
А ещё - я не думаю, что человек уровня помощника Президента может дать указание "найти и примерно наказать". Не их это уровень. Полагаю, что история с исключением меня из СПР - это личная инициатива Иванова, попытка "сохранить лицо". Действие, надо признать, - не от большого ума. Похоже, что он даже собственный Устав не читал. Членов Правления избирает общее собрание сроком на пять лет. Я - член Правления. Меня может сместить (не избрать) только общее собрание, но никак не другие члены Правления с равными (со мной) правами.
Если Иванов не извинится перед Шалиным, я сам за него извинюсь перед моим коллегой - за причинённые неудобства. В конце концов триггером его стресса и мытарств стало моё голосование.... https://www.group-telegram.com/litrossiaportal.com/210

На канале ДЕНЬ ТВ показали беседу журналиста Андрея Смирнова и главного редактора интернет-портала "Литературная Россия" Вячеслава Огрызко "Генерал-лейтенант советской литературы. Загадки Юрия Бондарева", приуроченную к выходу книги Огрызко о советском классике в знаменитой серии "ЖЗЛ". Сейчас эту передачу можно посмотреть в Дзене, Рутубе и в VK Видео. https://dzen.ru/video/watch/67c204162019eb45cd0d12c3у

Хотим отметить сильно возросший журналистский уровень поэта Ивана Волосюка. Да, в последний год мы не раз его критиковали. Но это - дела минувших дней. Посмотрите, как профессионально он отработал темы внеочередного писательского съезда и последующих скандалов. Всё писательское сообщество следило за тем, как он в режиме онлайн освещал на сайте "Московского комсомольца" сам съезд. Волосюк ни перед кем не заискивал и сохранял полную объективность, не расшаркиваясь ни перед "левыми", ни перед "правыми". Но самое важное наступило потом. Когда литгенерал по имени Николай Иванов начал травлю неугодного ему делегата писательского съезда Сергея Баталова, Волосюк тут же срочно разыскал этого смельчака и предоставил ему трибуну для обнародования своего мнения, которое так напугало всю эту функционерскую шоблу. Что и говорить: Волосюк оказался большим молодцом. Ведь не каждый журналист в наше сложное время решится открыто заступиться за человека, пошедшего против шерстки.

Продолжим знакомство с новыми руководителями Союза писателей России. В правлении СПР оказался Вячеслав Коновалов. А кто-нибудь знает такого писателя? Что он написал? Выясняется, такого писателя нет. До съезда он ни в каком союзе писателей не состоял. А как так можно избрать в правление творческой организации человека, в ней не состоящего? Это какой-то сюр. Мы навели справки об этом Коновалове. Он, как оказалось, какое-то время был директором журнала "Юность". Но, будучи директором, ничего для этого издания не сделал. В редакции он занимался исключительно своими делами, за что ему указали на дверь. Одно время имя Коновалова связывали с литературным фестивалем на берегах Тихого океана. Окружение полпреда президента страны по Дальнему Востоку выбило под эти фестивали миллионы (как тут не вспомнить стенания бывшего первого секретаря СПР Геннадия Иванова об отсутствии у СПР на протяжении многих лет ресурсов, поучился бы у Коновалова находить миллионы). Но очень скоро Коновалов вошел в клин (или всё-таки в клинч) с писателями, издателями и библиотекарями Приморья. Коновалов повёл себя как приезжий мэтр, который стал навязывать дальневосточникам свою повестку. Местные элиты посчитали такое отношение столичной штучки непродуктивной и отказались от его услуг. Впрочем, Коновалова это сильно не расстроило. Связи у него остались, и он в прошлом году организовал на грантовые миллионы новое литературное шоу, но уже на Сахалине. Были и вопросы по поводу учрежденной при участии Коновалова премии "Главкнига". Многие эксперты были возмущены, как так получилось, что в первый же сезон в шортлисте премии оказались в основном авторы издательства "Городец". Складывалось впечатление, что вся эта "Главкнига" и задумывалась для продвижения исключительно книг "Городца". Кстати, это не значит, что не надо привлекать Коновалова к работе в СПР. У нас есть такая хитрая организация: "Бюро пропаганды художественной литературы Союза писателей России". Может, имело бы смысл отправить Коновалова туда на стажировку в качестве заместителя Аллы Панковой. А может, надо принять Коновалова на работу в аппарат СПР и поручить ему сформировать дирекцию СПР по проведению литературных фестивалей и книжных выставок. Но, повторим, не надо записывать Коновалова в писатели. Кому нужна эта профанация?!

Кажется, еще не всё сказали о списке нового руководства Союза писателей России. Выясняются некоторые подробности. Этот список составлялся в разных кабинетах. Понятно, что ряд включенных в него людей - это креатура самого Мединского (в частности, его бывший зам в Минкульте Григорий Ивлиев и нынешний директор Ленинской библиотеки Дуда). Но свои рекомендации Мединскому высказали нечужие ему люди и прежде всего его давний соратник Святослав Рыбас (помните, как Рыбас несколько лет назад грудью встал на защиту Мединского от очень осторожной критики пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова) и Юрий Поляков (он одно время при Мединском возглавлял общественный совет Минкультуры). Так вот по квоте Рыбаса в новое правление СПР попали бывший заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев (сколько раз Рыбас от имени Русского биографического института называл его человеком года) и пресс-секретарь патриарха Щипков. По квоте Полякова прошел главный редактор "Роман-газеты" Юрий Козлов и один из биографов Полякова - Дмитрий Каралис. А вот кто и зачем продвинул Юрия Костина? Для функционеров с Комсомольского проспекта, 13 - он чужак: не те романы пишет и не там работает (а он отвечает за радиовещание в холдинге Газпроммедиа). Тут пока напрашиваются два объяснения. Во-первых, Костин - член Союза писателей Москвы ( с ним долго возилась в свое время Римма Казакова). Поскольку нынешний председатель САМ Евгений Сидоров пока не торопится объединяться с Н.Ф. Ивановым, не исключено, что Костину на данном этапе отведена роль некоего символа: он, видимо, от имени СПМ демонстрировать жажду СПМ влиться в СРП. А может всё куда прозаичней: Костин тесно связан с Газпромом, так почему бы не попробовать через него уговорить генералов газовой отрасли стать генеральным спонсором обновленного Союза писателей России. Но будет ли Костин работать на СПР?

В Российском госархиве социально-политической истории (РГАСПИ) уже третий месяц запрещена продажа книг издательства РОССПЭН «Страницы советской и российской истории». А почему? Кто-то говорит, что научный руководитель РГАСПИ и этой серии Андрей Сорокин протолкнул в данную библиотечку целый ряд авторов, которые мало чем отличаются от иноагентов. Но ведь вроде сейчас авторов для этой серии отбирает лично руководитель Росархива Артизов. Или его сито оказалось дырявым и через него спокойно просачиваются разные сомнительные авторы типа Никиты Петрова и правнучек Хрущёва, призывающих из Америки ненавидеть Россию? Кто-то утверждает, что то ли архив, то ли издательство РОССПЭН решили на этих книгах наварить миллионы, выпуская книги на средства благотворительного фонда, а историкам продавая их втридорога – чуть ли не за шесть с лишним тысяч рублей за каждый том. Надо бы во всём основательно разобраться.

В сегодняшнем номере "Независимой газеты" не пропустите статью к 95-летию Юрия Рытхэу Вячеслава Огрызко "Из райкома он шёл под дулом". Это материал о тайнах рождения и детства великого чукотского классика.

Не утихают споры вокруг имени Виктора Астафьева. Леворадикалы продолжают этого писателя поливать помоями. Но они не стоят и мизинца этого большого русского писателя. Астафьев - великий художник и, безусловно, патриот России. Посмотрите, с каким уважением о нем сегодня написал в своих комментариях на сайте нашего интернет-портала Литературная Россия прозаик из Канска Валерий Шелегов, который, к слову, никогда к демократам не примыкал и перед всякой шушерой не лебезил. Будучи очень близким к нынешним коммунистам, он сохраняет по отношению к Астафьеву объективность. А сколько интересного он в этих комментариях сообщил о Викторе Петровиче, с которым у него немало было встреч. Спасибо Шелегову.