Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ye
