Notice: file_put_contents(): Write of 1070 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9262 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Читака | Telegram Webview: lucyChitaka/594 -
1. «Элена знает», Клаудиа Пиньера Мать с болезнью Паркинсона не верит в самоубийство дочери и пытается доказать, что её убили. Это хорошая книга, но настолько реалистично описывает болезнь, что мой внутренний ипохондрик взбунтовался и запретил мне читать её. Оценка: возможно дочитаю
2. «Шэпт», Сергей Ляскець - нонфик про беларуских знахарок. Автор проделал большую и очень важную работу, - собрал истории бабок-шептух, записал их загаворы, в целом написал очень хорошую книгу о большом пласте нашей культуры. Просто оказалось, что это не тот пласт, в который мне сейчас хочется погружаться.
Оценка: возможно дочитаю
3. «Словно мы злодеи», М. А. Рио - это худшая книга из списка. В героев и злодеев я вообще не поверила.
Оценка: точно не буду дочитывать
4. «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат - самая страшная книга, которую я вообще когда-либо в жизни читала. И главный монстр в ней - это депрессия, описанная так, что дочитай я книгу, кажется, тоже могла бы заболеть.
Оценка: точно не буду дочитывать
5. «Маленькие женщины», Луиза Мэй Олкотт - у меня был милый план читать её вместе с дочкой и обсуждать для создания рождественского настроения. Но я не учла, что дочка может не захотеть читать эту книгу . Она честно попыталась, но Гарри Поттер и Орден Феникса.. сами понимаете А мне книга показалась какой-то совсем уж детской
Оценка: точно не буду дочитывать
Читали что-то из этого? Может мне все-таки стоит дать второй шанс?
1. «Элена знает», Клаудиа Пиньера Мать с болезнью Паркинсона не верит в самоубийство дочери и пытается доказать, что её убили. Это хорошая книга, но настолько реалистично описывает болезнь, что мой внутренний ипохондрик взбунтовался и запретил мне читать её. Оценка: возможно дочитаю
2. «Шэпт», Сергей Ляскець - нонфик про беларуских знахарок. Автор проделал большую и очень важную работу, - собрал истории бабок-шептух, записал их загаворы, в целом написал очень хорошую книгу о большом пласте нашей культуры. Просто оказалось, что это не тот пласт, в который мне сейчас хочется погружаться.
Оценка: возможно дочитаю
3. «Словно мы злодеи», М. А. Рио - это худшая книга из списка. В героев и злодеев я вообще не поверила.
Оценка: точно не буду дочитывать
4. «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат - самая страшная книга, которую я вообще когда-либо в жизни читала. И главный монстр в ней - это депрессия, описанная так, что дочитай я книгу, кажется, тоже могла бы заболеть.
Оценка: точно не буду дочитывать
5. «Маленькие женщины», Луиза Мэй Олкотт - у меня был милый план читать её вместе с дочкой и обсуждать для создания рождественского настроения. Но я не учла, что дочка может не захотеть читать эту книгу . Она честно попыталась, но Гарри Поттер и Орден Феникса.. сами понимаете А мне книга показалась какой-то совсем уж детской
Оценка: точно не буду дочитывать
Читали что-то из этого? Может мне все-таки стоит дать второй шанс?
BY Читака
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ye
