Иордания и палестино-израильский конфликт: подборка книг по теме 22-го выпуска подкаста "Хумусные войны" из коллекции сообщества "Исследования политических процессов на Востоке":

Демченко А.В. Палестинская проблема в политике Иордании: 1947-1967. М.: КРАСАНД, 2009.

Israel, the Hashemites and the Palestinians: The Fateful Triangle / Ed. by Efraim Karsh, P.R. Kumaraswamy. Routledge, 2003.

The 1967 Arab-Israeli War: Origins and Consequences / Ed. by Wm Roger Louis, Avi Shlaim. Cambridge University Press, 2012.

The War for Palestine: Rewriting the History of 1948 / Ed. by Eugene L. Rogan, Avi Shlaim. Cambridge University Press, 2007.

Minorities and State-Building in the Middle East: The Case of Jordan / Ed. by Paolo Maggiolini, Idir Ouahes. Palgrave Macmillan, 2021.

Alon, Yoav. The Shaykh of Shaykhs: Mithqal al-Fayiz and Tribal Leadership in Modern Jordan. Stanford University Press, 2016.

Brown, Nathan J. When Victory Is Not an Option: Islamist Movements in Arab Politics. Cornell University Press, 2012.

Harmsen, Egbert. Islam, Civil Society and Social Work: Muslim Voluntary Welfare Associations in Jordan between Patronage and Empowerment. Amsterdam University Press, 2008.

Al Madfai, Madiha Rashid. Jordan, the United States and the Middle East Peace Process, 1974-1991. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Демченко А.В. Логика развития и перспективы преодоления кризиса беженцев в Иордании // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2019. Т. 11. №2. Ближний Восток в новых исторических реалиях.

Демченко А.В. Иордания и проблема наркотрафика из Сирии // Восточная аналитика. 2023. Т. 14. № 4.

Ситуация складывается негативно и для Ирана, и для США и непросто для Израиля.

🇮🇷Иран:
▫️Уничтожены ядерные объекты, но реальный ущерб пока что неизвестен. Маловероятно, чтобы он был необратимым для ядерной программы.
▫️Ответ на атаку необходим, однако он не может быть чрезмерным. Он должен удовлетворить сторонников Ирана в регионе, чтобы ИРИ не выглядела проигравшей, и одновременно не должен позволить втянуть страну в долгосрочную войну с США. Соответственно наиболее вероятные стратегии ответа: наращивание ударов по Израилю и в перспективе антиамериканские акции со стороны негосударственных союзников.
▫️США снова воспринимаются как государство, с которым невозможно ни о чем договариваться. В этом плане повторяется ситуация с первой каденцией Трампа.
▫️Во внутриполитическом поле произошедшие атаки работают на еще большую консолидацию режима.

🇺🇸США:
▫️Удары ставят в уязвимую позицию ближневосточную политику Трампа. Дальнейшее втягивание в конфликт прямо противоречит всей логике его администрации, фактически заставляя действовать не в интересах США, а в интересах Израиля.
▫️Если в конфликт не втягиваться, но и не добиться капитуляции Ирана, то не вполне понятен смысл американского союзничества.
▫️Посредническая роль США в регионе, видимо, еще более уменьшится. Их поведение воспринимается как неконструктивное региональными акторами, кроме Израиля.
▫️Внутри США объективно должно вырасти недовольство, как со стороны демократов, так и со стороны сторонников неоизоляционизма.

🇮🇱Израиль:
▫️Будет вынужден столкнуться с более активными ударами Ирана.
▫️Будет вынужден настаивать на расширении политических целей кампании - теперь речь больше будет идти не о ядерной программе, а о смене режима в Иране.
▫️В краткосрочной перспективе эта политика может сопровождаться политической консолидацией, однако горизонт планирования здесь меньше, чем у Ирана.

В обстоятельствах, когда дальнейшее повышение ставок опасно всем, теоретически появляется возможность для деэскалации. Временной.

Комментарий заведующего ЦАИИ Василия Кузнецова.

#CAIS_comments

Нужны ли враги с такими друзьями? Или друзья с такими врагами? Феномен союзника в современном мире || Лекторий СВОП, 26.06.2025

Что ждёт классические союзные отношения? Может ли союзник быть настолько влиятельным, что заставляет старшего партнёра и патрона идти наперекор собственным интересам? Насколько крупнейшие державы современного мира – США, Китай, Россия – нуждаются в союзниках и зависят от них?

Об этом Фёдор Лукьянов поговорит с Василием Кашиным, Родионом Бельковичем, Андреем Кортуновым на Лектории СВОП, который состоится 26 июня 18:30 в Москве.

Мировая обстановка превращается в азартную игру. Её особенность – то ли правила написать забыли, то ли вообще решили этого не делать. Наиболее интересно, как в этой обстановке складываются и развиваются отношения, называемые союзническими.

Мы привыкли к тому, что союзники должны быть у всякой уважающей себя страны, иначе и быть не может. Но так ли это сегодня, когда противостояние всё менее структурированно и отношения переменчивы, прежде всего из-за осознания государствами (а точнее их обществами) своих интересов как самоценных?

Гости:

🎙️Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ
🎙️Родион Белькович, научный руководитель Центра республиканских исследований
🎙️Андрей Кортунов, учёный-международник
Ведущий:

🎙️Фёдор Лукьянов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

🧭Где: Москва, улица Малая Ордынка, дом 29, аудитория 306, 3 этаж
📆Когда: 26 июня 2025 г. в 18:30
📝Регистрация: по ссылке

О прогнозировании в востоковедении, или бесплатный сыр только в мышеловке (рассуждения в воздух, когда прикипело)

"У меня зазвонил телефон.
— Кто говорит?
— Слон.
— Откуда?
— От верблюда.
— Что вам надо?
— Шоколада.
— Для кого?
— Для сына моего.
— А много ли прислать?
— Да пудов этак пять
Или шесть:
Больше ему не съесть..."

Как-то так было у К. Чуковского и именно эти строки уже буквально вызжены у меня на ушах одним и тем же вопросом, который я слышу по телефону со вчерашнего утра от корреспондентов разных изданий: что будет дальше, как будут развиваться события, как поступит Трамп, а Иран, а Израиль?

Я понимаю, что иногда события слишком быстро происходят, чтобы уставшие от работы люди в редакциях ведущих изданий могли спокойно сесть, подумать, почитать хотя бы не только публичные заявления, но и какую-то аналитику, и сформулировать конкретные и содержательные вопросы, а не обращаться с абстрактными запросами на предсказания в стиле: баба Ванга, скажи да всю правду покажи. Но получается так, что хотят всего и сразу, несмотря на то, что в жизни так не бывает.

Поймал себя на мысли, что два дня подряд ставлю в тупик корреспондентов, спрашивающих "что будет дальше", ответом "не знаю". И не стыдно тебе, спросите Вы меня, а я скажу - нет, ни капли.

Тем не менее, в школе меня учили, что спрос рождает предложение, поэтому я задумался, а есть ли у современного востоковедения прогностический инструментарий, использование которого на автомате поможет отвечать на такие вопросы.

Подумал и пришел к тому, что общепризнанного набора методов нет, но функция прогностическая точно есть (либо её ждут как воплощения прикладной полезности науки). Но при этом она вторична по сравнению с функциями познавательной и объяснительной.

Думается, востоковедам легче убедительно и корреткно ответить на вопрос, почему что-то произошло или не проиошло в прошлом (прочный исторический базис в подготовке) или происходит или не происходит в настоящем (тут дает о себе знать не только история, но и знание современного положения изучаемой страны), чем рассуждать о сценариях и прогнозах будущего. Исторический детерменизм, когда история do matter, не дает даже внутреннего права просто так волюнтаристски рассуждать о будущем, не приводя хотя бы аналогий и сравнений с прошлым.

Тем не менее, для выполнения всех трех функций/задач обычно в наше время используется метод экспертных оценок на основе субъективного разумения и конкретных знаний по сути вопроса, а не модели, методы, методики и теории.

Отсюда вопрос: нужны ли они прогностические методы в подготовке современных востоковедов, если общество спрашивает о будущем, а востоковеды хотят быть этому обществу полезными не только в качестве коммуникаторов, но и в роли аналитиков?

Задумался и понял, что не нужны, а надо просто задавать грамотные вопросы.