Помните, в фильме «Девчата» Тося Кислицына приехала в леспромхоз по распределению? В советских вузах такая практика была обычной: отучился – отработай по профессии. И в кадрах дефицита практически не было – на село ехали учителя, врачи. Современная молодёжь, к сожалению, необходимости в этом не видит.
В Госдуме сейчас вновь обсуждают возврат к распределению. Тут, конечно, очень важен взвешенный подход. С одной стороны, государство тратит огромные деньги на бюджетников, тех же врачей, а перспективные кадры уходят в частные клиники. С другой – у молодого специалиста должно быть чёткое понимание, сможет ли он рассчитывать на достойную зарплату, жильё и другие преференции.
Все эти аспекты требуют серьёзнейшей проработки. Обязательно рассмотрим вопрос в Законодательном Собрании. Предлагаю подключиться к этой работе Молодёжному парламенту. Тем более, что в прошлом составе наши коллеги уже добились поддержки молодых специалистов на селе. К обсуждению призываю также новоиспечённых студентов педагогических и медицинских вузов. Жду ваших мнений в комментариях.
Помните, в фильме «Девчата» Тося Кислицына приехала в леспромхоз по распределению? В советских вузах такая практика была обычной: отучился – отработай по профессии. И в кадрах дефицита практически не было – на село ехали учителя, врачи. Современная молодёжь, к сожалению, необходимости в этом не видит.
В Госдуме сейчас вновь обсуждают возврат к распределению. Тут, конечно, очень важен взвешенный подход. С одной стороны, государство тратит огромные деньги на бюджетников, тех же врачей, а перспективные кадры уходят в частные клиники. С другой – у молодого специалиста должно быть чёткое понимание, сможет ли он рассчитывать на достойную зарплату, жильё и другие преференции.
Все эти аспекты требуют серьёзнейшей проработки. Обязательно рассмотрим вопрос в Законодательном Собрании. Предлагаю подключиться к этой работе Молодёжному парламенту. Тем более, что в прошлом составе наши коллеги уже добились поддержки молодых специалистов на селе. К обсуждению призываю также новоиспечённых студентов педагогических и медицинских вузов. Жду ваших мнений в комментариях.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ye
