Balbus

На организационный удар Маркса Бакунин ответит своей неоконченной брошюрой "Мои отношения с Марксом", в которой перечислит свои личные обвинения в адрес Маркса. Часть обвинений будет очень даже справедлива. Но текст брошюры ляжет в стол и будет доступен сильно позднее.

Основная линия разногласий у наших героев все таки идейно-теоретическая. Она проявится вокруг событий связанной с Парижской коммуной. Вы наверняка знакомы с работой Маркса "Гражданская Война во Франции". У Бакунина тоже есть своя работа "Кнуто-Германская империя и Социальная революция", в которой он излагает свою версию причин поражения Коммуны. Основная причина, по его мнению, в том, что коммуна стала строить государство.

Параллельно Бакунин ведёт работу над своим основным трудом "Государственность и анархия". У Маркса взгляд на государство классовый: для победы революции необходимо сломать старый аппарат и построить новый, это будет уже другое государство. У Бакунина взгляд на государство расовый или национальный: одни народы тяготеют к государственности (немцы, англичане), другие - более анархические (испанцы, итальянцы, русские). Слабость и научная несостоятельность этой части его работы представляется очевидной. Впрочем, другие "аналитические" части тоже по существу своему антинаучны и представляют собой больше мнение, чем анализ. Опираясь именно на эту работу, я противопоставил Бакунина и Кропоткина в одном из прошлых постов.

www.group-telegram.com/ye/m_balbus.com/226

347 viewsSep 21, 2024 at 07:01

На организационный удар Маркса Бакунин ответит своей неоконченной брошюрой "Мои отношения с Марксом", в которой перечислит свои личные обвинения в адрес Маркса. Часть обвинений будет очень даже справедлива. Но текст брошюры ляжет в стол и будет доступен сильно позднее.

Основная линия разногласий у наших героев все таки идейно-теоретическая. Она проявится вокруг событий связанной с Парижской коммуной. Вы наверняка знакомы с работой Маркса "Гражданская Война во Франции". У Бакунина тоже есть своя работа "Кнуто-Германская империя и Социальная революция", в которой он излагает свою версию причин поражения Коммуны. Основная причина, по его мнению, в том, что коммуна стала строить государство.

Параллельно Бакунин ведёт работу над своим основным трудом "Государственность и анархия". У Маркса взгляд на государство классовый: для победы революции необходимо сломать старый аппарат и построить новый, это будет уже другое государство. У Бакунина взгляд на государство расовый или национальный: одни народы тяготеют к государственности (немцы, англичане), другие - более анархические (испанцы, итальянцы, русские). Слабость и научная несостоятельность этой части его работы представляется очевидной. Впрочем, другие "аналитические" части тоже по существу своему антинаучны и представляют собой больше мнение, чем анализ. Опираясь именно на эту работу, я противопоставил Бакунина и Кропоткина в одном из прошлых постов.

BY Balbus