Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
BY Ліс Зоряного Сяйва
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ye
