Глущенко поддержала иноагента Серегина? Такое в политической жизни Марий Эл впервые. Прямая информационная поддержка контента иноагента от лица системной партии это нонсен. В «позднем зажигании» на тему Саковича у СР произошла оплошность. «Единая Россия» в первый же рабочий день обозначила свою позицию по отношению к инциденту. И сообщила как будет реагировать. . Ход Логики СР понятен и уже был обкатан на предвыборной кампании. Требовать того что, и так логично имеет высокую вероятность произойти. Но тут поздно включились. Реакция ЕР уже опубличена. Реального выхлопа уже не будет. Зачем Глущенко врать что реакции нет — непонятно. А вот прецедент интересный. В принципе в такой логике, тот же Клименчук например мог обратится к Наталие Владимировне с требованием публично осудить своих коллег - эсэра Семигина который судился с ветераном СВО, или Степаненко,которая угрожала матери и ее детям. Теперь,когда Глущенко самопозиционировала себя как ревнитель этических норм, это будет вполне оправданно. За каждое нарушение этических норм со стороны эсэров по всей стране теперь можно спрашивать с нее. Ибо она единственная по всей России кто за такой вопрос взялся. Смело. Посмотрим как будут развиваться события. Но самое главное — зачем впрямую поддерживать контент иностранного агента с упоминанием его заслуг и авторства? Не просто взять смыслы и раскрутить самим,как сделали другие ТГ каналы, а вот прямо со ссылками и скринами и прямой речью. Зачем Справедливой России усиливать иностранных агентов?
Глущенко поддержала иноагента Серегина? Такое в политической жизни Марий Эл впервые. Прямая информационная поддержка контента иноагента от лица системной партии это нонсен. В «позднем зажигании» на тему Саковича у СР произошла оплошность. «Единая Россия» в первый же рабочий день обозначила свою позицию по отношению к инциденту. И сообщила как будет реагировать. . Ход Логики СР понятен и уже был обкатан на предвыборной кампании. Требовать того что, и так логично имеет высокую вероятность произойти. Но тут поздно включились. Реакция ЕР уже опубличена. Реального выхлопа уже не будет. Зачем Глущенко врать что реакции нет — непонятно. А вот прецедент интересный. В принципе в такой логике, тот же Клименчук например мог обратится к Наталие Владимировне с требованием публично осудить своих коллег - эсэра Семигина который судился с ветераном СВО, или Степаненко,которая угрожала матери и ее детям. Теперь,когда Глущенко самопозиционировала себя как ревнитель этических норм, это будет вполне оправданно. За каждое нарушение этических норм со стороны эсэров по всей стране теперь можно спрашивать с нее. Ибо она единственная по всей России кто за такой вопрос взялся. Смело. Посмотрим как будут развиваться события. Но самое главное — зачем впрямую поддерживать контент иностранного агента с упоминанием его заслуг и авторства? Не просто взять смыслы и раскрутить самим,как сделали другие ТГ каналы, а вот прямо со ссылками и скринами и прямой речью. Зачем Справедливой России усиливать иностранных агентов?
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ye
