Если Путин в ходе своей поездки по Сибири решит обратиться к теме пенсионной реформы и, как предрекают, заговорит о ее смягчении до 63/60, то первое, что должны спросить у него журналисты кремлёвского пула, собеседники из числа рабочей массовки и вообще все, кто окажется рядом и не захочет играть роль простого статиста, это про пенсионный возраст силовиков. Планируется ли наряду с повышением пенсионного возраста гражданских россиян пойти на такое же повышение для людей в погонах или нет? Ведь если простолюдинам предлагают затянуть пояса и потерпеть - попотеть за своими станками, рулями, лопатами ещё несколько лет, то в интересах гражданского согласия и единения нации эти тяготы и лишения обязательно должны разделять все слои и сословия. Иначе неизбежно усугубится и без того острая проблема социального расслоения. Кто- то будет пользоваться особым расположением государства и получать немалое пенсионное содержание уже в сорок с небольшим лет, а большинство населения при этом окажется у власти в пасынках и будет ждать своих пенсионных крох до 60 лет и дольше. Чиновники на это обычно возражают, что, мол, финансирование гражданских и силовых пенсионеров идёт из разных бюджетов. Но это лукавство: источник наполнения что ПФР, что силовых фондов по большому счёту один - нефтегазовая скважина, которая, как известно, национальное достояние. Впрочем, вопросов про разные подходы к пенсионной проблеме гражданских и силовых россиян президенту, конечно, не зададут. И вообще эти вопросы как- то ловко оказались вытеснены из повестки. Неудобные они, видимо, несвоевременные. https://echo.msk.ru/news/2266804-echo.html
Если Путин в ходе своей поездки по Сибири решит обратиться к теме пенсионной реформы и, как предрекают, заговорит о ее смягчении до 63/60, то первое, что должны спросить у него журналисты кремлёвского пула, собеседники из числа рабочей массовки и вообще все, кто окажется рядом и не захочет играть роль простого статиста, это про пенсионный возраст силовиков. Планируется ли наряду с повышением пенсионного возраста гражданских россиян пойти на такое же повышение для людей в погонах или нет? Ведь если простолюдинам предлагают затянуть пояса и потерпеть - попотеть за своими станками, рулями, лопатами ещё несколько лет, то в интересах гражданского согласия и единения нации эти тяготы и лишения обязательно должны разделять все слои и сословия. Иначе неизбежно усугубится и без того острая проблема социального расслоения. Кто- то будет пользоваться особым расположением государства и получать немалое пенсионное содержание уже в сорок с небольшим лет, а большинство населения при этом окажется у власти в пасынках и будет ждать своих пенсионных крох до 60 лет и дольше. Чиновники на это обычно возражают, что, мол, финансирование гражданских и силовых пенсионеров идёт из разных бюджетов. Но это лукавство: источник наполнения что ПФР, что силовых фондов по большому счёту один - нефтегазовая скважина, которая, как известно, национальное достояние. Впрочем, вопросов про разные подходы к пенсионной проблеме гражданских и силовых россиян президенту, конечно, не зададут. И вообще эти вопросы как- то ловко оказались вытеснены из повестки. Неудобные они, видимо, несвоевременные. https://echo.msk.ru/news/2266804-echo.html
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ye
