ПокаНаталья Комарова ездила к внукам в Москвуподписывалаважные соглашения, в ХМАО реализовывали ее коварный план по устранению экологических активистов. Депутатский мандат может потерять парламентарий Анатолий Криста из Нижневартовска. Все из-за недостоверных сведений в декларации о доходах. Реализацией задуманного занимается первый замгубернатора Алексей Шипилов.
На подконтрольном куратору внутрипола телеканале «Мегаполис Югра» (где соседей-губернаторов Моора и Артюховаобвиняютв неискренности) сообщили, что именно «Наталья Комарова требует применить меры ответственности в отношении депутата». Проверка показала, что парламентарий Криста своевременно не зарегистрировал доход в размере 96 тыс. рублей, который получил от АО «Сбер Управление активами». Похоже на какие-то проценты по вкладу.
Следом историю подхватили журналисты из издания на три буквы, которые, ссылаясь на «источник в политическом истеблишменте ХМАО» (читай на господина Шипилова), сообщили о случаях в практике, «когда после обнаружения таких фактов депутата отправляли в отставку досрочно по утрате доверия». Классическая медийная кампания замполита Комаровой, направленная против неугодных.
Сам Анатолий Криста рассказал, что к нему появились вопросы у аппарата губернатора Югры. Пока еще депутат отметил, что это проценты с инвестиционного счета с 2018 по 2020 годы. Но они якобы поступили ему уже после сдачи декларации. Криста ожидает, что ситуацию рассмотрит специальная комиссия. «С учетом тех сумм, которые я указываю в качестве моего основного заработка от бизнеса в размере около 10 млн рублей, мне глупо было бы умышленно скрывать проценты от банковского счета», — добавил Криста.
Анатолий Криста, как отмечаютэксперты, известен как руководитель организации «Экологическая безопасность Югры». Коллеги также добавляют, что депутат состоит в оппозиционной партии, что добавляет ситуации красок. Сам парламентарий согласен с тем, что против него разгоняют информацию из-за политической активности и деятельности на экологическом поприще. В конечном итоге, Криста рассчитывает, что «комиссия разберется и примет правильное решение».
ПокаНаталья Комарова ездила к внукам в Москвуподписывалаважные соглашения, в ХМАО реализовывали ее коварный план по устранению экологических активистов. Депутатский мандат может потерять парламентарий Анатолий Криста из Нижневартовска. Все из-за недостоверных сведений в декларации о доходах. Реализацией задуманного занимается первый замгубернатора Алексей Шипилов.
На подконтрольном куратору внутрипола телеканале «Мегаполис Югра» (где соседей-губернаторов Моора и Артюховаобвиняютв неискренности) сообщили, что именно «Наталья Комарова требует применить меры ответственности в отношении депутата». Проверка показала, что парламентарий Криста своевременно не зарегистрировал доход в размере 96 тыс. рублей, который получил от АО «Сбер Управление активами». Похоже на какие-то проценты по вкладу.
Следом историю подхватили журналисты из издания на три буквы, которые, ссылаясь на «источник в политическом истеблишменте ХМАО» (читай на господина Шипилова), сообщили о случаях в практике, «когда после обнаружения таких фактов депутата отправляли в отставку досрочно по утрате доверия». Классическая медийная кампания замполита Комаровой, направленная против неугодных.
Сам Анатолий Криста рассказал, что к нему появились вопросы у аппарата губернатора Югры. Пока еще депутат отметил, что это проценты с инвестиционного счета с 2018 по 2020 годы. Но они якобы поступили ему уже после сдачи декларации. Криста ожидает, что ситуацию рассмотрит специальная комиссия. «С учетом тех сумм, которые я указываю в качестве моего основного заработка от бизнеса в размере около 10 млн рублей, мне глупо было бы умышленно скрывать проценты от банковского счета», — добавил Криста.
Анатолий Криста, как отмечаютэксперты, известен как руководитель организации «Экологическая безопасность Югры». Коллеги также добавляют, что депутат состоит в оппозиционной партии, что добавляет ситуации красок. Сам парламентарий согласен с тем, что против него разгоняют информацию из-за политической активности и деятельности на экологическом поприще. В конечном итоге, Криста рассчитывает, что «комиссия разберется и примет правильное решение».
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. READ MORE
from ye
