❗️Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов
Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов Госдумы на проверку норм принятого летом 2024 года закона о повышении государственных пошлин за обращения граждан и бизнеса в суды, узнали «Ведомости».
Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса. Они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который, якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 год (46,751 рублей).
Парламентарии уверены, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом не часто применяются судами.
🔜 Принятие к рассмотрению запроса – важная веха в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, говорят эксперты. Последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад.
❗️Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов
Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов Госдумы на проверку норм принятого летом 2024 года закона о повышении государственных пошлин за обращения граждан и бизнеса в суды, узнали «Ведомости».
Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса. Они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который, якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 год (46,751 рублей).
Парламентарии уверены, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом не часто применяются судами.
🔜 Принятие к рассмотрению запроса – важная веха в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, говорят эксперты. Последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ye
