О чём я и говорил, требования к рекламе кредитов сродни запрещенного кодекса АУЕ, требующего странных ритуалов с игрой на венике.

В рекламе кредита сведения о диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита были указаны после информации о процентных ставках и более мелким шрифтом.

Не обманул, не умолчал, а не в той последовательности сказал и шрифт какой-то не такой...

https://kirov.fas.gov.ru/news/16874

Верховный суд: звонки рекламного характера нарушают право на неприкосновенность частной жизни

Банк названивал гражданину, включив его номер без согласия в базу. Гражданин направил претензию с требованием прекратить дозвоны. Банк положил на это, ведь не может же какой-то человечишка что-то требовать от банка с символичным названием «Русский стандарт». Тогда гражданин пошел в суд за компенсацией морального вреда, связанного с незаконной обработкой персональных данных.

Суды нижних инстанций в иске отказывали, говоря, что банком не осуществлялась обработка персональных данных истца, поскольку между сторонами каких-либо договорных отношений не имелось, номер телефона сам по себе не позволяет идентифицировать субъекта. Поступившая от Банка информация не носила персонализированный, уникальный, характер. Это привет рекламе, которая у нас «неперсонофицированная информация».

Но Верховный суд этот абсурд отменят, говоря, что звонки рекламного характера от Банка поступали истцу и после получения Банком требования об их прекращении; факт принадлежности телефонного номера истцу при рассмотрении дела Банком не оспаривался, этот номер указан в претензии истца с требованием прекратить звонки.

При этом, ВС прямо отмечает, что звонки рекламного характера нарушают право на неприкосновенность частной жизни, поэтому не имеет значения на какой закон ссылался истец (о рекламе или персональных данных). В итоге дело ушло на новое рассмотрение.

Крайне печально в таком простом деле судам изначально недостаточно базового понимания о приватности как этической категории и фундаментальном праве гражданина, которое должно быть защищено.

Такая категория просто отсутствует в правовой культуре и именно поэтому менеджмент банков считает возможным практиковать такие звонки. И именно пренебрежение этой культурой породило телефонное мошенничество, потому что гражданине привыкли к тому, что банки названивают.

Это определенно странна логика наказывать пользователя за то, что другой пользователь ведет страницу без верификации. Если кто-то и должен отвечать за соблюдение такой нормы, то это сама соцсеть.

Ведь если читать газету, не имеющую статуса СМИ, то ответственность за нарушение порядка оборота СМИ наступает у редакции, а не у читателя.

Поэтому пусть администрация соцсети вводит механизм блокировки возможности репостов с аккаунтов, перешедших аудиторные показатели, до их верификации.

https://www.group-telegram.com/tass_agency/309261

В. Радаев «Нестандарнтное потребление»

Прекрасная книжка для юристов, работающих с маркетингом то, что называется для общего развития и понимания того, что нет разумного потребителя, эмоции и иррациональность зачастую играют более существенную роль, чем холодный ум.

При этом, потребление в современности уже не просто «удовлетворение бытовых потребностей», а уже сама форма быта и повседневной практики, задающая смысл жизни.

И вот эта книга отвечает на вопрос, почему нередко мы покупаем ненужные нам самим товары и услуги и не всегда следуем собственной экономической выгоде. Представлен сравнительный анализ пяти форм нестандартного потребления:

- паническое потребление , или ажиотажный спрос (panic buying ), когда спонтанно приобретается излишнее количество товаров для образования запасов в условиях фактического или ожидаемого дефицита или подорожания

 - импульсивное потребление  ( impulsive buying ), предполагающее спонтанное и незапланированное приобретение понравившихся товаров или услуг;

 - компульсивное потребление (compulsive buying ), или шопоголизм, понимаемое как повторяющееся, слабоконтролируемое стремление к приобретению товаров или услуг, нацеленное на то, чтобы справиться с негативными эмоциональными состояниями;

 - статусное потребление  ( status consumption ) – приобретение и использование товаров и услуг для демонстрации, поддержания и повышения своего материального и социального статуса; 

-  этичное потребление  ( ethical consumption ) – приобретение товаров и услуг, при котором покупатель руководствуется, кроме личной выгоды и удовольствия, моральными и политическими нормами. 

Видится, мне что рано или поздно законы будут запрещать/ стимулировать побуждения к описанным моделям потребления.

За минувшие выходные было госпитализировано 10 лигалдизайнеров. Причина: ознакомление с проектом Постановления Правительства о порядка исчисления рекламного сбора.

В статье забыли уточнить, что на фоне введения рекламного сбора внезапно увеличилась цена продакшена и невероятно сократилось цена размещения.

https://www.kommersant.ru/doc/7638917?tg

Этический парадокс социальной рекламы состоит в том, что её авторы считают,что показав шокирующее (отвратительное) можно добиться позитивного. Но, как известно, свет рождает свет, а тьма не рождает ничего.

Поэтому пускай не применить к такой рекламе общие положения рекламного закона о запрете непристойных образом, а он именно такой в данном случае. Но худшим наказанием для такого "креатива" будет бесплодность труда со всеми вытекающими дисциплинарными последствиями.

https://www.group-telegram.com/dankmarketing/15578

Поучаствовал в фундаментальном труде для "Система. Юрист" о рекламе в интернете в текущем году.
Только практика, только конкретика.

Пользуйтесь

https://1jur.ru/?trialtoken=dba9b6b3-8910-4b9f-a12f-7242d2964e6e&trialtype=ltc#/document/16/189900/dba9b6b3-8910-4b9f-a12f-7242d2964e6e/ltc/?utm_source=uss.vip&utm_compaign=vip_share

Стихия борется с незаконной рекламой.

За выходные в Красноярске упали 9 незаконных рекламных щитов. Конструкции без документов снес ураган, который пронесся по городу. О единственной хорошей новости, которую принесла нам стихия, сообщил департамент градостроительства.

https://trk7.ru/news/176115.html

Обстоятельный комментарий громкого Определения ВС РФ по делу о взыскании гражданином моралки за банковский спам.

Комментируя определение ВС, директор юридического департамента Европейской медиагруппы Дмитрий Григорьев отметил, что в нем затронута довольна острая проблема. «По спаму у ФАС России самое большое количество дел. Но их проблема в том, что от штрафа государству гражданин ничего не получает. Более того, как указал КС РФ в Определении от 25 апреля 2024 г. № 1111-О, антимонопольный орган вообще может не привлекать гражданина к участию в таком деле. То есть получается абсурдная вещь – нарушена неприкосновенность частной жизни гражданина, а его даже не считают нужным признать участником дела. Более того, не будучи участником такого дела, гражданин не может получить решение УФАС, чтобы пойти с ним в суд за компенсацией морального вреда. Поэтому в случае спама гражданину лучше сразу идти в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая как на нарушение Закона о рекламе, так и Закона о персональных данных, не прибегая к государственной защите», – рассуждает эксперт.

Дмитрий Григорьев с удивлением отметил, что нижестоящие суды не признали звонок нарушением Закона о персональных данных, поскольку ст. 15 данного закона прямо указывает: обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. В этом смысле, по мнению эксперта, абсурдно не считать номер телефона персональными данными, особенно если до человека дозвонились.

«Крайне печально, что в таком простом деле судам изначально недостаточно базового понимания о приватности как этической категории и фундаментальном праве гражданина, которое должно быть защищено. Такая категория просто отсутствует в правовой культуре, и именно поэтому менеджмент банков считает возможным практиковать такие звонки. Именно пренебрежение этой культурой породило телефонное мошенничество. ВС, фактически напрямую применив Конституцию, указал, что такие звонки нарушают право на неприкосновенность частной жизни и неважно в какой правовой форме совершено нарушение. Такой подход нужно только приветствовать. Также хочется верить, что тот факт, что звонок продолжался после получения претензии, отразится на повышенной компенсации, поскольку такое поведение банка представляет собой откровенное неуважение к частной жизни клиента», – поделился мнением Дмитрий Григорьев.


https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vstal-na-storonu-grazhdanina-v-spore-s-bankom-o-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda-za-spam-zvonki/

ЦБ сначала своей ключевой ставкой победил проблему рекламу кредитов так, что она вообще пропала, а теперь взялся за вклады.

Справедливости ради отметим, что ЦБ прав проблема есть, причем не только в рекламе, но и при непосредственном оформлении договора, когда совершенно непонятно как определить доход. И именно поэтому апеллировать к тому, что все пробелы рекламы устраняются договором не приходится.

С другой стороны, ч. 2 ст.28 Закона о рекламе уже позволяет решать эту проблему дискретно, но зачем закон, если можно принять рекомендации...

https://iz.ru/1867287/evgenii-grachev/doshli-do-ruchek-potok-zhalob-zastavil-cb-oreagirovat-na-obman-v-reklame-vkladov

В Думу внесен законопроект о 50% скидке на рекламные штрафы.

Напомню, что ст. 32.2 КоАП РФ предусматривала опцию 50% скидке при оплате штрафа в течение 20 дней, если нарушение выявлено в ходе мероприятий госнадзора. Однако, в некоторых случаях, как например, при в делах маркировке где РКН не осуществляет таких мероприятий, такая скидка была невозможна.

КС РФ признал такое положение недопустимым, т.к. оно ставит в неравное положение предпринимателей. Поэтому законодатель поправляет себя. И теперь 50% положена за любые предпринимательские нарушения в сферах, за которыми установлен госнадзор. Т.е. это касается всех рекламных статей.

Поэтому пока все выглядит так: первый раз предупреждение, второй раз 50% штраф и только в третий раз полноценный штраф.

Иногда #реклама (пускай даже с erid 2W5zFGiBKNx) лучше мудрого совета и сейчас именно такой случай!

Сегодня предлагаю решить задачку. Со звездочкой.

Представьте, что вы решили открыть свой цветочный магазин, о котором так долго мечтали. На первый взгляд все просто: нашли классное проходное место, закупили цветов, создали страничку магазина в социальной сети и стали торговать. Казалось бы, да, верно. Но, есть нюансы.

Подумайте, что будете делать первый делом? Придумали? Если нет – ничего страшного. Сейчас разберемся с этой задачкой.

Решение этой задачи заключается в правильно построенных договорах. Так, перед заездом в помещение нам необходимо удостовериться, что его сдает реальный собственник с полным пакетом документов на помещение и определиться с условиями эксплуатации. С Поставщиком цветов нам нужно прописать условия о сроке годности цветов, цене и порядке расчетов, наш порядок действий, если нам поставили товар ненадлежащего качества.

Договоры – это основа любого бизнеса. Правильно составленный контракт может стать вашим щитом от убытков и проблем, а провести сделку с партнером или клиентом – искусство, которым необходимо овладеть. Если и ваш бизнес нуждается в правовом прорыве, можно начать с качественного обучения на курсе «Договорная кухня», который поможет вам не только избавиться от юридических рисков, но и выстроить эффективные деловые отношения.

Авторский курс Дмитрия Мароко – юриста с практическим опытом работы около 10 лет в сфере защиты бизнеса и договорной работе, который поделится своим опытом. Вы получите доступ к практическим кейсам по составлению договоров и проверке контрагентов перед сделкой, готовым шаблонам договоров и приложений к ним, которые помогут закрепить теоретические знания, разбор судебной практики. Убедитесь сами, насколько важно знать, как правильно структурировать договор, чтобы он работал на вас.

Все материалы к курсу выполнены в виде удобных схем, графиков и табличек, с помощью которых термины и ситуации раскладываются по составляющим, чтобы их было легче понять, усвоить и запомнить.

К тому же курс останется с вами навсегда, поэтому вы сможете вернуться к материалам в любое время и быть уверенными в том, что информация будет актуальна, ведь мы регулярно обновляем содержание. Больше никаких неопределённостей и юридических провалов – время действовать!

Регистрируйтесь на курс «Договорная кухня» и не забывайте про мой промокод МЕДИАТОР, по которому курс будет стоить 11 900 рублей вместо 27 900 рублей.

Откройте возможность укрепить свой бизнес с юридической стороны!

Рекламодатель ИП Мароко Елена Алексеевна

В связи с принятием закона о запрете рекламы на запрещенных ресурсах (ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе), вновь у блогерского сообщества зазвучали вопросы как отличить рекламу от информации.

Конечно, все упражнения с маркировкой показали, что без уточнения закона о рекламе вопрос не решить. Однако, получения блогерского ОКВЭДа все же чертит ясную экономическую границу в этом вопросе.

Ещё раз посмотрим на эти ОКВЭДы:

70.21.1 – деятельность по распространению информации пользователем социальной сети;
73.11.1 – деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети.

Очевидно, что в первом случае у нас идет речь о собственном авторском контенте, а во втором о контенте, оплаченном рекламодателем.

И, поверьте, иного более внятного формального критерия не будет.