⚡️⚡️⚡️⚡️ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МАЙНИНГА: РИСКИ и ВОЗМОЖНОСТИ

Добрый день, дорогие подписчики!

✅На нашем YouTube-канале вышло новое видео, которое точно стоит посмотреть! Не упустите возможность расширить объем своих знаний и разобраться в важной теме!

✏ Уважаемый гость - Давид Гаспарян, начальник отдела подготовки нормативных актов и методологии управления регулирования электроэнергетики ФАС России.

VK -видео

Центр правовой поддержки в энергетике

Больше видео на нашем ютуб канале: https://youtu.be/XCwWeeFHNFM?si=0lU39FcXypxqCaf_

🆕ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ БЕЗДОГОВОРНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

🔴Эксперты Центра правовой поддержки в энергетике подготовили для вас новый материал.

🔴Подобрали интересные судебные кейсы по вопросам бездоговорного потребления электроэнергии.

🔴В этой подборке судебных кейсов, суды заняли позицию потребителя.
Правовую позицию защиты, доводы, обосновывающие выводы судов можно почитать в данном Обзоре.

💡Да будет свет!

Сайт: https://www.energylawpro.ru

Контакты для консультаций:
[email protected]
+7 (495) 363-62-29
+7 (915) 363-29-99 (WhatsApp)

♥️ИЗМЕНЕНЫ УСЛОВИЯ ВЫДАЧИ РАЗРЕШЕНИЙ НА ДОПУСК В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

☑️Опубликовано постановление Правительства РФ №1711 от 04.12.24.

☑️Весь бизнес-процесс выдачи разрешений теперь в электронном виде, начиная от подачи заявлений до включения в реестр.

☑️Сроки осмотра энергообъектов, по итогам которого принимается решение о допустимости их эксплуатации теперь не должен превышать 10 дней, а для юрлиц, ранее уже получавших временные разрешения - 7 дней.

💯📰Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 49-КГ24-20-К6, в котором разъяснил, что следует принимать во внимание при рассмотрении споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электричества.

📌Фабула дела:

🟢В результате проверки факта дисбаланса расходуемой электроэнергии на фидере работники сетевой организации составили акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

🟢Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Она сослалась на то, что факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца подтвержден материалами дела. По мнению апелляционного суда, бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком выразилось в подключении двух фаз помимо прибора учета.

☑️Также апелляция указала на отсутствие нарушения порядка проверки и составления акта о бездоговорном потреблении энергии. С такими выводами согласилась кассация.

🟢Верховный Суд установил, что установленный новый счетчик находился в зоне балансовой ответственности энергоснабжающей организации, вмешательства в работу прибора учета и сохранность пломб со стороны ответчика не было зафиксировано.

🟢При таких обстоятельствах, указал Верховный Суд, истец не представил доказательств подключения к воздушным линиям электроэнергии в зоне балансовой ответственности ООО «АСТ», минуя счетчик, именно с ответчиком, а не в результате ошибок подрядной организации, ООО «АСТ» или посторонних лиц.

🟢Также материалами дела подтверждено, что после установки нового счетчика ответчику был выдан универсальный ключ для доступа к счетчику. Иные потребители также имеют доступ к данному счетчику.

📰В связи с этим Судебная коллегия посчитала, что выводы апелляционного суда противоречат нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда основаны на неверном применении норм права, регулирующих спорные отношения, применительно к конкретным обстоятельствам дела.

🟢Таким образом, Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции.

⚡️⚡️⚡️⚡️Правомерность изъятия земельных участков при оформлении охранных зон ЛЭП.

Добрый утро, дорогие подписчики!

✅На нашем YouTube-канале вышло новое видео, которое точно стоит посмотреть! Не упустите возможность расширить объем своих знаний и разобраться в важной теме!

✔️ В подкасте принимает участие адвокат Алексей Пчелинцев.

VK -видео

RUTUBE

Центр правовой поддержки в энергетике

Больше видео на нашем ютуб канале:

https://youtu.be/_j2AKzcA33E?si=S3-sEDGFd1o3ixSd

⚡️⚡️⚡️⚡️ «МЕГАВАТТЫ ПРАВА» - Журнал для правовой подзарядки.

⭐️Дорогие друзья!
Мы рады представить вашему вниманию свежий выпуск нашего журнала, посвященный различным актуальным вопросам, включая важную тему сегодняшнего дня — майнинг. В данном номере эксперты разбираются в правовых аспектах и рисках, связанных с разными областями электроэнергетики.

⭐️Что вас ждет в новом выпуске:

✔️Юридические нюансы: последние изменения в законодательстве, касающиеся майнинга.
✔️Анализ судебных кейсов: вы узнаете, как практика справляется с новыми вызовами в индустрии.
✔️Мнение экспертов: рекомендации от ведущих специалистов по минимизации рисков и оптимизации бизнес-процессов.

🩷Особая благодарность нашей команде за труд и преданность делу. Ваш вклад неоценим!

‼️Заказать журнал можно на нашем сайте:
https://www.energylawpro.ru
или телефону: +7 915 363-29-99 (whatsApp).
Обязательно укажите номер выпуска, количество, бумажный или электронный формат.

📎 Стоимость электронной или бумажной версий 1000 руб.

✅ Доставка осуществляется по всей стране (Почта России, СДЭК).

Погружайтесь в мир энергетического права с нами!

‼️Перспективы развития АРКТИЧЕСКИХ регионов России: инфраструктура, энергетика, туризм.

Добрый день, дорогие подписчики!

🔔На нашем YouTube-канале вышло новое видео, которое точно стоит посмотреть! Не упустите возможность расширить объем своих знаний и разобраться в важной теме!

🔔В данном интервью принимает участие Фадеев Алексей Михайлович, доктор экономических наук, исполнительный директор Ассоциации полярников Мурманской области, Заместитель председателя Общественного совета Комитета по делам Арктики Санкт-Петербурга.

🛷Больше видео на нашем ютуб канале: https://youtu.be/3UrNNpmkpxI?si=MIKHScS8UhZSW9r0

VK

RUTUBE

Центр правовой поддержки в энергетике

📰♥️ВЕРХОВНЫЙ СУД разъяснил, как применять ключевую ставку в спорах о переплате за электроэнергию.

🟢Верховный Суд подтвердил, что предусмотренное в Постановлении Правительства № 474 значение ключевой ставки Банка России подлежит применению при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пеней) только за ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с ЖИЛИЩНЫМИ отношениями.

🟢В Определении № 305-ЭС24-17268 по делу № А41-59830/2023, в котором разъяснил, на какие правоотношения распространяется правило Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» о значении ключевой ставки Банка России, применяемой при исчислении процентов в споре о переплате за электроэнергию.

🟢Проверив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС посчитала ошибочными выводы судов нижестоящих инстанций, касающиеся субъектного состава отношений, на которые распространяется правило абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 о значении ключевой ставки Банка России, применяемой при исчислении пеней за несвоевременное или неполное исполнение обязательств.

♥️Верховный Суд отметил, что постановление, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со ст. 9 Закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство РФ правомочием на установление в 2022 и 2023 гг. поименованных в этой статье особенностей регулирования сугубо жилищных отношений, а не отношений между профессиональными участниками рынка электроэнергетики.

‼️Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора энергоснабжения, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

🔴В связи с необоснованным уклонением гарантирующего поставщика от заключения договора энергоснабжения предприятие было вынуждено использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, и, как следствие, нести расходы на приобретение дизельного топлива.

🔴Истец обратился в суд с иском о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения, от заключения которого он уклонялся. Суд удовлетворил исковые требования и возложил на гарантирующего поставщикаобязанность заключить договор энергоснабжения.

🔴Факт неправомерного поведения гарантирующего поставщика установлен вступившим в законную силу судебным актом.

🔴Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора энергоснабжения и организация вынуждена была использовать альтернативный источник питания для выработки электроэнергии, а именно принадлежащую ему на праве собственности дизельную электростанцию, инести расходы на приобретение дизельного топлива для нее, предприятием был подан иск о возмещении убытков.
Размер убытков рассчитан истцом как затраты дизельного топлива, потребленные резервным источником питания в спорный период.

🔴Отказ от заключения публичного договора не допускается.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

🔴В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

🔴Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Уклонение или отказ заключить публичный договор энергоснабжения – это противоправные действия гарантирующего поставщика.

🔴Как указал суд, под реальным ущербом в данном случае могут быть расходы предприятия, превышающие его затраты на электроснабжение спорного помещения, которые оно бы понесло, приобретая соответствующий объем электроэнергии у гарантирующего поставщика.
Именно эти расходы Общество произвело для восстановления нарушенного права.

💯Арбитражного суда Кировской области / Дело № А28-11119/2022

♥️📰 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РАССМОТРЕЛА ЗАКОНОПРОЕКТ, СВЯЗАННЫЙ с ДОСТУПОМ к МЕСТНЫМ ГАЗОРАСПРЕДИТЕЛЬНЫМ СЕТЯМ.

📰Лица, владеющие газораспределительными сетями и не оказывающие услуги по транспортировке газа должны будут получать статус ГРО и тариф на прокачку газа.

📰либо отказаться от права собственности на сети и их объекты.


📰Для органов местного самоуправления вводится регуляторика в части выявления бесхозяйных газораспределительных сетей и их объектов, а также их обязанности по содержанию и обслуживанию таких сетей.

💯Законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/681175-8?ysclid=m5wldqk7rq403386707