Telegram Group & Telegram Channel
💠 شهود

مطالب در نقد #شهودگرایی باین معنا نیست که هیچ احساس درونی ارزش معرفتی یا/و غیر معرفتی ندارد/و نخواهد داشت.
بلکه باین معناست که
شهود ، واژه و مفهومی مبهم‌ست ، باید تعریف درست و شناخت روشنی از فرآیندهای حسی ارائه‌ شود تا بتوان فهمید که چطور می‌توان از احساسات درونی برای کمک به پیش‌برد علم یاری جست واین
نیازمند پیشرفته #علوم_اعصاب و #علوم_شناختی ست.
محرکِ آن‌چه دریافت شهودی خوانده می‌شود ، تجربه است ، اگر چیزی / نظریه‌ای ، ظاهرا بصورت ناگهانی به ذهن کسی خطور کرده و ثابت شده که ارزش معرفتی دارد ، نباید عقبه‌ی تجربی و انباشتی و واسطه‌های آن خطور ناگهانی و « یافتم ، یافتم » را نادیده انگاشت یا کم اهمیت شمرد.
با خوردن و خوابیدن و نقل صحبت های عرفان‌گونه در پای منقل و بدون مشاهده ، معرفت پیشرفت نمی‌کند ، اما شارلاتانیسم چرا ...
دریافت شهودی [ بفرض که چنین چیزی ممکن باشد ] بدون امکان سنجش عینی [ تجربی یا لااقل عقلی ] قابلیت توجیه و همگانی سازی ندارد و فقط به درد صاحب حس می‌خورد.
برای صاحب دریافت ، دز شرایطی خاص ممکن‌ست از هر علم تجربی ارزشمندتر باشد.
بعنوان مثال
اگر من ، حس کردم یا باصطلاح مشاهده کردم و با اطمینان دریافتم که فلان قرص بجای کاهش آلام ، رنج جسمی یا روانی مرا بصورت معناداری افزایش می‌دهد ، اگر بشنوم که تمام پزشکان عالم آن را تایید کرده اند باید باین سناریوها فکر کنم:
- خطایی در نقل قول از متخصصان و یا تفسیر ان سخنان اتفاق افتاده
- تشخیص صحیحی نگرفته ام.
- تشخیص کاملی نگرفته ام.
- همه‌ی پزشکان اشتباه می‌کنند یا رنج مرا درک نمی‌کنند یا علم و تجربه‌ی بشری در این زمینه نقص وضعف جدی دارد.

همه‌ی این‌ها در صورتی‌ست که مطمئن باشم حسم عاری از خطا و سوگیری ست.

چه در علوم طبیعی ، چه موضوعات اجتماعی و علوم انسانی و حتی اخلاقی ، وقتی تجربه‌ی علمی و عینی وجود دارد ، فلسفه بافی ، سخنان ذهنی ، مغلق گویی ، کلی گویی و کلی بافیِ و نقل پشیزی ارزش ندارد و باید آن را محدود به منقل کرد . ذهنی گرایی در این حوزه ها جز باز کردن راه شیادی و #شارلاتانیسم و به فلاکت کشیدن جامعه سودی ندارد.

#فرهاد_طحانی

#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#معرفت_شناسی
#لیبرالیسم
#تجربه_گرایی
#فایده_گرایی
#فلسفه_هنر

@persian_organon | ایران‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | جامعه باز و دشمنان آن
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم

▪️منابع شناخت ( شهود )
▪️مغالطه حدس منطقی
▪️شهود بیچاره‌ی ما
▪️سوتی‌های هگل
▪️پیشرفت علم تحت تاثیر منقل
▪️صلاحیت و مرجعیت
▪️چه به سر عقل آمده
▪️بصیرت فوکو
▪️بصیرت هایدگر
▪️آلمانها چه فلسفه ای را برگزیدند
▪️ مقایسه هگل و هیوم
▪️فلسفه هنر
▪️ هذیان های مفید
▪️ سوگیری‌های شناختی
▪️پیشفرضهای غلط لیبرال ستیزان
▪️خطای « نابرده رنج ، گنج میسر نمی‌شود.
▪️ جایگزین ناپذیری فایده گرایی



group-telegram.com/mghlte/4947
Create:
Last Update:

💠 شهود

مطالب در نقد #شهودگرایی باین معنا نیست که هیچ احساس درونی ارزش معرفتی یا/و غیر معرفتی ندارد/و نخواهد داشت.
بلکه باین معناست که
شهود ، واژه و مفهومی مبهم‌ست ، باید تعریف درست و شناخت روشنی از فرآیندهای حسی ارائه‌ شود تا بتوان فهمید که چطور می‌توان از احساسات درونی برای کمک به پیش‌برد علم یاری جست واین
نیازمند پیشرفته #علوم_اعصاب و #علوم_شناختی ست.
محرکِ آن‌چه دریافت شهودی خوانده می‌شود ، تجربه است ، اگر چیزی / نظریه‌ای ، ظاهرا بصورت ناگهانی به ذهن کسی خطور کرده و ثابت شده که ارزش معرفتی دارد ، نباید عقبه‌ی تجربی و انباشتی و واسطه‌های آن خطور ناگهانی و « یافتم ، یافتم » را نادیده انگاشت یا کم اهمیت شمرد.
با خوردن و خوابیدن و نقل صحبت های عرفان‌گونه در پای منقل و بدون مشاهده ، معرفت پیشرفت نمی‌کند ، اما شارلاتانیسم چرا ...
دریافت شهودی [ بفرض که چنین چیزی ممکن باشد ] بدون امکان سنجش عینی [ تجربی یا لااقل عقلی ] قابلیت توجیه و همگانی سازی ندارد و فقط به درد صاحب حس می‌خورد.
برای صاحب دریافت ، دز شرایطی خاص ممکن‌ست از هر علم تجربی ارزشمندتر باشد.
بعنوان مثال
اگر من ، حس کردم یا باصطلاح مشاهده کردم و با اطمینان دریافتم که فلان قرص بجای کاهش آلام ، رنج جسمی یا روانی مرا بصورت معناداری افزایش می‌دهد ، اگر بشنوم که تمام پزشکان عالم آن را تایید کرده اند باید باین سناریوها فکر کنم:
- خطایی در نقل قول از متخصصان و یا تفسیر ان سخنان اتفاق افتاده
- تشخیص صحیحی نگرفته ام.
- تشخیص کاملی نگرفته ام.
- همه‌ی پزشکان اشتباه می‌کنند یا رنج مرا درک نمی‌کنند یا علم و تجربه‌ی بشری در این زمینه نقص وضعف جدی دارد.

همه‌ی این‌ها در صورتی‌ست که مطمئن باشم حسم عاری از خطا و سوگیری ست.

چه در علوم طبیعی ، چه موضوعات اجتماعی و علوم انسانی و حتی اخلاقی ، وقتی تجربه‌ی علمی و عینی وجود دارد ، فلسفه بافی ، سخنان ذهنی ، مغلق گویی ، کلی گویی و کلی بافیِ و نقل پشیزی ارزش ندارد و باید آن را محدود به منقل کرد . ذهنی گرایی در این حوزه ها جز باز کردن راه شیادی و #شارلاتانیسم و به فلاکت کشیدن جامعه سودی ندارد.

#فرهاد_طحانی

#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#معرفت_شناسی
#لیبرالیسم
#تجربه_گرایی
#فایده_گرایی
#فلسفه_هنر

@persian_organon | ایران‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | جامعه باز و دشمنان آن
@ZIRsigari_kohn | نقد پست مدرنیسم

▪️منابع شناخت ( شهود )
▪️مغالطه حدس منطقی
▪️شهود بیچاره‌ی ما
▪️سوتی‌های هگل
▪️پیشرفت علم تحت تاثیر منقل
▪️صلاحیت و مرجعیت
▪️چه به سر عقل آمده
▪️بصیرت فوکو
▪️بصیرت هایدگر
▪️آلمانها چه فلسفه ای را برگزیدند
▪️ مقایسه هگل و هیوم
▪️فلسفه هنر
▪️ هذیان های مفید
▪️ سوگیری‌های شناختی
▪️پیشفرضهای غلط لیبرال ستیزان
▪️خطای « نابرده رنج ، گنج میسر نمی‌شود.
▪️ جایگزین ناپذیری فایده گرایی

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/4947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ye


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American