Отказ в удовлетворении ходатайств по делу Каро Егнукяна
Сегодня 28 ноября, в ходе судебного заседания по делу «Сасна Тцрер» адвокат Тигран Айрапетян, защищающий обвиняемого Каро Егнукяна, члена совета АЖБ, подал ходатайство в связи с состоянием здоровья своего подзащитного.
Как ранее сообщалось, у Каро Егнукяна имеются серьёзные проблемы со здоровьем, и ему требуется срочная операция. В связи с этим адвокат предложил следующие меры:
1. Организовать проведение операции Каро Егнукяна в Армении в рамках государственного финансирования.
2. Снять запрет на выезд из страны, чтобы Каро Егнукян мог уехать в США на два месяца для проведения операции. Адвокат указал, что применение запрета на выезд является незаконным, так как в отношении Егнукяна не избрана мера пресечения.
3. Снять арест с имущества и финансовых средств Каро Егнукяна, чтобы он мог самостоятельно оплатить необходимую срочную операцию.
Однако суд под председательством Артуша Габриеляна отклонил ходатайство адвоката Тиграна Айрапетяна.
Реакция общественности
Отказ суда вызвал обеспокоенность сторонников Каро Егнукяна и правозащитников, так как речь идет о его праве на здоровье и жизнь.
Продолжаются обсуждения о возможных юридических и общественных шагах для пересмотра этого решения.
Отказ в удовлетворении ходатайств по делу Каро Егнукяна
Сегодня 28 ноября, в ходе судебного заседания по делу «Сасна Тцрер» адвокат Тигран Айрапетян, защищающий обвиняемого Каро Егнукяна, члена совета АЖБ, подал ходатайство в связи с состоянием здоровья своего подзащитного.
Как ранее сообщалось, у Каро Егнукяна имеются серьёзные проблемы со здоровьем, и ему требуется срочная операция. В связи с этим адвокат предложил следующие меры:
1. Организовать проведение операции Каро Егнукяна в Армении в рамках государственного финансирования.
2. Снять запрет на выезд из страны, чтобы Каро Егнукян мог уехать в США на два месяца для проведения операции. Адвокат указал, что применение запрета на выезд является незаконным, так как в отношении Егнукяна не избрана мера пресечения.
3. Снять арест с имущества и финансовых средств Каро Егнукяна, чтобы он мог самостоятельно оплатить необходимую срочную операцию.
Однако суд под председательством Артуша Габриеляна отклонил ходатайство адвоката Тиграна Айрапетяна.
Реакция общественности
Отказ суда вызвал обеспокоенность сторонников Каро Егнукяна и правозащитников, так как речь идет о его праве на здоровье и жизнь.
Продолжаются обсуждения о возможных юридических и общественных шагах для пересмотра этого решения.
'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ye
