«Уважаемый Маруяма-сан. Проснувшись сегодня утром, я узнал о безвременной кончине Сатоси Кона. Это огромная потеря для мира кино. Ушел настоящий художник, и это печалит мое сердце. Его фильмы всегда доставляли мне наслаждение. Это настоящая потеря для всего сторителинга».
Так начинается письмо с соболезнованиями, которое 24 августа 2010 года написал Дарен Аронофски, большой поклонник Сатоси Кона. Человека, чьи анимационные работы напоминали сны Терри Гиллиама после разговоров с Акирой Куросавой, если бы их экранизировал Дэвид Линч. В этот день культового режиссера не стало: он умер от рака поджелудочной в возрасте 46 лет.
Есть пугающая тенденция, что новые витки отечественного безумия я встречаю в работе над сценарием видеоэссе об аниме, и нынешняя стадия не стала исключением. Конец лета прошел в компании Сатоси Кона, о котором я пытался откопать хоть что-то неожиданное в своей голове, но получалось не больше формата поста (вот про комод, вот про Матисса, вот про сигареты Hope, вот предсмертное письмо мастера).
И хотя мои галлюцинации еще менее оригинальны, чем у Кона, мне кажется, что редактор-соавтор Даулет Жанайдаров и махо-седзё монтажа Настя Усанова вновь помогли им превратиться в видео, на которое не жалко потратить 15 минут. Однажды я пойму, как им это удается, а пока посылаю им по магнитной розе 🌹.
«Уважаемый Маруяма-сан. Проснувшись сегодня утром, я узнал о безвременной кончине Сатоси Кона. Это огромная потеря для мира кино. Ушел настоящий художник, и это печалит мое сердце. Его фильмы всегда доставляли мне наслаждение. Это настоящая потеря для всего сторителинга».
Так начинается письмо с соболезнованиями, которое 24 августа 2010 года написал Дарен Аронофски, большой поклонник Сатоси Кона. Человека, чьи анимационные работы напоминали сны Терри Гиллиама после разговоров с Акирой Куросавой, если бы их экранизировал Дэвид Линч. В этот день культового режиссера не стало: он умер от рака поджелудочной в возрасте 46 лет.
Есть пугающая тенденция, что новые витки отечественного безумия я встречаю в работе над сценарием видеоэссе об аниме, и нынешняя стадия не стала исключением. Конец лета прошел в компании Сатоси Кона, о котором я пытался откопать хоть что-то неожиданное в своей голове, но получалось не больше формата поста (вот про комод, вот про Матисса, вот про сигареты Hope, вот предсмертное письмо мастера).
И хотя мои галлюцинации еще менее оригинальны, чем у Кона, мне кажется, что редактор-соавтор Даулет Жанайдаров и махо-седзё монтажа Настя Усанова вновь помогли им превратиться в видео, на которое не жалко потратить 15 минут. Однажды я пойму, как им это удается, а пока посылаю им по магнитной розе 🌹.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ye
