Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СЕНСАЦИЯ: ДО НОВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НАКОНЕЦ ДОШЛО ТО, О ЧЕМ ПУТИН ПРЕДУПРЕЖДАЛ 18 ЛЕТ НАЗАД

Ничего необычного. Просто новый госсекретарь Марко Рубио почти в точности повторяет тезисы, озвученные Путиным в его эпохальной "Мюнхенской речи" в 2007 году. Сколько бы жизней было сохранено, сколько полезных для всего человечества свершений произошло, если бы американцы доперли до такого на 18 лет раньше :

"Наша внешняя политика должна отстаивать национальные интересы США. Мир всегда строился по этим правилам. Китайцы отстаивают интересы Китая. Русские отстаивают интересы России. Чилийцы отстаивают интересы Чили. И американцам нужно отстаивать интересы США... После холодной войны, когда мы остались единственной сверхдержавой. Мы взяли на себя ответственность быть глобальным правительством, пытаясь решить каждую проблему в мире. Да, в мире происходят страшные вещи. Некоторые из них касаются наших национальных интересов, и мы должны их учитывать.

Но монополярный мир – это ненормально. Это была аномалия, продукт окончания холодной войны. Нам придется вернуться к мультиполярному миру с великими державами в разных регионах. Мы видим это на примере Китая и России; на примере стран-изгоев вроде Ирана и КНДР. Нам нельзя забывать, что внешняя политика США должна отстаивать наши национальные интересы"

Сравните с Путиным, 2007 год:

"Предлагавшийся же после "холодной войны" однополярный мир тоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства. Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему‑то учиться не очень хотят. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира"

❗️Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться



group-telegram.com/mig41/39904
Create:
Last Update:

СЕНСАЦИЯ: ДО НОВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НАКОНЕЦ ДОШЛО ТО, О ЧЕМ ПУТИН ПРЕДУПРЕЖДАЛ 18 ЛЕТ НАЗАД

Ничего необычного. Просто новый госсекретарь Марко Рубио почти в точности повторяет тезисы, озвученные Путиным в его эпохальной "Мюнхенской речи" в 2007 году. Сколько бы жизней было сохранено, сколько полезных для всего человечества свершений произошло, если бы американцы доперли до такого на 18 лет раньше :

"Наша внешняя политика должна отстаивать национальные интересы США. Мир всегда строился по этим правилам. Китайцы отстаивают интересы Китая. Русские отстаивают интересы России. Чилийцы отстаивают интересы Чили. И американцам нужно отстаивать интересы США... После холодной войны, когда мы остались единственной сверхдержавой. Мы взяли на себя ответственность быть глобальным правительством, пытаясь решить каждую проблему в мире. Да, в мире происходят страшные вещи. Некоторые из них касаются наших национальных интересов, и мы должны их учитывать.

Но монополярный мир – это ненормально. Это была аномалия, продукт окончания холодной войны. Нам придется вернуться к мультиполярному миру с великими державами в разных регионах. Мы видим это на примере Китая и России; на примере стран-изгоев вроде Ирана и КНДР. Нам нельзя забывать, что внешняя политика США должна отстаивать наши национальные интересы"

Сравните с Путиным, 2007 год:

"Предлагавшийся же после "холодной войны" однополярный мир тоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства. Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему‑то учиться не очень хотят. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира"

❗️Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться

BY МИГ России


Share with your friend now:
group-telegram.com/mig41/39904

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ye


Telegram МИГ России
FROM American