марш мизантроп

Почему я решил написать этот текст
В интервью Якеменко удивило, что оно так быстро вырвалось за пределы узкой нашистской медиа-тусовки. Особенно удивило, как быстро отреагировал Павел Пряников — знаменитый глашатай методистской мысли и событий. И пул тупых бессмысленных обзорщиков с теми же выводами.
Самое главное — они выделяли его слова про какие-то дома, заработок денег, коррупцию. Всё это выглядело смешным и явно не самым интересным. Внимание на этом акцентировалось с неправдоподобным энтузиазмом.

Поскольку интервью зашло среди моей аудитории, а также мои хорошие приятели спрашивали меня, что о нём думаю, то решил послушать. Хотелось предметно раскритиковать.
Однако интервью оказалось больше, чем простой демагогический приём по обесценке обсуждения и гиперболизировании темы до максимума. Как можно было на этом строить обзоры? Попробуем понять такую нарочитую слепоту.

Что мы слышим по интервью?
С самого начала Василий начинает очень аккуратный неймдроппинг.
Он сообщает, что книги вообще начал читать под влиянием Ефима Островского [публичный методолог–политтехнолог, многолетний коллега Сергея Кириенко как по оппозиционной деятельности в СПС, так и на Госслужбе].
Именно он дал ему список после того, как Василий покинул правительство и не знал, чем заняться.
При этом одна из красных линий Василия, к которой он постоянно немотивированно возвращается в интервью, что до этого списка от Ефима, никаких книг (нон-фикшн) он не читал, никогда. Подчёркивает, что у него произошло перерождение. Следовательно, старый Василий умер?
Далее Василий рассказывает про свои интересы. Они абсолютно идентично совпадают с главным корпусом методологических текстов, концепций и размышлений. Он проговаривает всех ключевых и необходимых авторов. Особенно часто упоминает архонта Мамардашвили и в целом ходит среди главных книг трёх основных авторов направления советского размышления о сознании.

Любой, кто увлекался концепциями советской социальной психологии, сразу же легко уловит его риторику и поймёт корни “просветления”.

Красные линии, тянущиеся сквозь всё интервью
На протяжении интервью Василий несколько раз, без прямых вопросов со стороны собеседников, сам затрагивает темы транссексуалов, куколдизма и прочих оккультных вопросов, связанных с идентичностью и личностными/социальными изменениями, называемыми ВОУК ПОВЕСТОЧКА.

То бишь буквально никто не спрашивает, а он такой “Ну вот есть же люди, кто принимает изменение пола как нормальную мысль, а вот смотрите, есть тут объяснение, почему это принять не просто нормально, а высокодуховно”. А вторая тема куколдизм зачеркнуто такой уровень любви к жене, чтобы её кто нибудь другой ебал и это ли не счастье.
Причем, вопросом о смене пола, и о том какой это сильный поступок, Василий задаётся трижды, вообще без какого либо повода. Надеюсь не подарит нам сюрпризов.
Это ключевые точки и триггеры, публичная демонстрация которых делает тебя в определённом роде политическим панком. Ибо даже на Западе подобные мнения не стали всеобщими.
Лично мне во время выступления Василия не показалось, что он искренне проникся всеми идеями, которые декларирует. Скорее, дисциплинированно запомнил всё, что прочитал, и пересказывает это. Иногда пересказывает теми же метафорами, что дали ему, когда явно не получается выглядеть убедительным словами из книг.

ЧАСТЬ 2

www.group-telegram.com/ye/misanthrop77.com/6265

3.2K viewsedited  Jan 14 at 18:01

Почему я решил написать этот текст
В интервью Якеменко удивило, что оно так быстро вырвалось за пределы узкой нашистской медиа-тусовки. Особенно удивило, как быстро отреагировал Павел Пряников — знаменитый глашатай методистской мысли и событий. И пул тупых бессмысленных обзорщиков с теми же выводами.
Самое главное — они выделяли его слова про какие-то дома, заработок денег, коррупцию. Всё это выглядело смешным и явно не самым интересным. Внимание на этом акцентировалось с неправдоподобным энтузиазмом.

Поскольку интервью зашло среди моей аудитории, а также мои хорошие приятели спрашивали меня, что о нём думаю, то решил послушать. Хотелось предметно раскритиковать.
Однако интервью оказалось больше, чем простой демагогический приём по обесценке обсуждения и гиперболизировании темы до максимума. Как можно было на этом строить обзоры? Попробуем понять такую нарочитую слепоту.

Что мы слышим по интервью?
С самого начала Василий начинает очень аккуратный неймдроппинг.
Он сообщает, что книги вообще начал читать под влиянием Ефима Островского [публичный методолог–политтехнолог, многолетний коллега Сергея Кириенко как по оппозиционной деятельности в СПС, так и на Госслужбе].
Именно он дал ему список после того, как Василий покинул правительство и не знал, чем заняться.
При этом одна из красных линий Василия, к которой он постоянно немотивированно возвращается в интервью, что до этого списка от Ефима, никаких книг (нон-фикшн) он не читал, никогда. Подчёркивает, что у него произошло перерождение. Следовательно, старый Василий умер?
Далее Василий рассказывает про свои интересы. Они абсолютно идентично совпадают с главным корпусом методологических текстов, концепций и размышлений. Он проговаривает всех ключевых и необходимых авторов. Особенно часто упоминает архонта Мамардашвили и в целом ходит среди главных книг трёх основных авторов направления советского размышления о сознании.

Любой, кто увлекался концепциями советской социальной психологии, сразу же легко уловит его риторику и поймёт корни “просветления”.

Красные линии, тянущиеся сквозь всё интервью
На протяжении интервью Василий несколько раз, без прямых вопросов со стороны собеседников, сам затрагивает темы транссексуалов, куколдизма и прочих оккультных вопросов, связанных с идентичностью и личностными/социальными изменениями, называемыми ВОУК ПОВЕСТОЧКА.

То бишь буквально никто не спрашивает, а он такой “Ну вот есть же люди, кто принимает изменение пола как нормальную мысль, а вот смотрите, есть тут объяснение, почему это принять не просто нормально, а высокодуховно”. А вторая тема куколдизм зачеркнуто такой уровень любви к жене, чтобы её кто нибудь другой ебал и это ли не счастье.
Причем, вопросом о смене пола, и о том какой это сильный поступок, Василий задаётся трижды, вообще без какого либо повода. Надеюсь не подарит нам сюрпризов.
Это ключевые точки и триггеры, публичная демонстрация которых делает тебя в определённом роде политическим панком. Ибо даже на Западе подобные мнения не стали всеобщими.
Лично мне во время выступления Василия не показалось, что он искренне проникся всеми идеями, которые декларирует. Скорее, дисциплинированно запомнил всё, что прочитал, и пересказывает это. Иногда пересказывает теми же метафорами, что дали ему, когда явно не получается выглядеть убедительным словами из книг.

ЧАСТЬ 2

BY марш мизантроп