В отличии от романа Вигдис Йорт «Жива ли мать» книга аргентинской писательницы Клаудии Пиньейро «Элена знает» попала в шорт-лист премии «Ясная Поляна 2024».
И абсолютно заслуженно. Это детективная история и семейная драма о болезни и телесности. Это роман о сложных отношениях матери и дочери, огромной потере и слепой родительской самоуверенности.
45-летнюю Риту нашли повешенной на церковной колокольне. Полиция уверена – это самоубийство и не ведёт расследование. Но мать Риты, Элена, знает, что что её дочь не могла покончить с собой: она никогда бы не пошла в церковь в дождливый день. У Элены болезнь Паркинсона и любые движения даются ей с огромным трудом и только после таблеток Леводопа. И всё-таки Элена решается на безумное путешествие, чтобы взыскать 20-летний долг жизнь за жизнь и поговорить с единственным человеком, который может ей помочь расследовать убийство дочери...
Эта книга про неоднозначный выбор жизни и смерти, про то, что мы можем понять ситуацию только лишь тогда, когда сами окажемся внутри неё. И про суку-болезнь, которая может накинуться на любого из нас, и кто защитится от неё сам, не факт, что убережёт близких.
В отличии от романа Вигдис Йорт «Жива ли мать» книга аргентинской писательницы Клаудии Пиньейро «Элена знает» попала в шорт-лист премии «Ясная Поляна 2024».
И абсолютно заслуженно. Это детективная история и семейная драма о болезни и телесности. Это роман о сложных отношениях матери и дочери, огромной потере и слепой родительской самоуверенности.
45-летнюю Риту нашли повешенной на церковной колокольне. Полиция уверена – это самоубийство и не ведёт расследование. Но мать Риты, Элена, знает, что что её дочь не могла покончить с собой: она никогда бы не пошла в церковь в дождливый день. У Элены болезнь Паркинсона и любые движения даются ей с огромным трудом и только после таблеток Леводопа. И всё-таки Элена решается на безумное путешествие, чтобы взыскать 20-летний долг жизнь за жизнь и поговорить с единственным человеком, который может ей помочь расследовать убийство дочери...
Эта книга про неоднозначный выбор жизни и смерти, про то, что мы можем понять ситуацию только лишь тогда, когда сами окажемся внутри неё. И про суку-болезнь, которая может накинуться на любого из нас, и кто защитится от неё сам, не факт, что убережёт близких.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye
