گاهی شخص نقل کننده با دخالت دادن اغراض و گرایشات و تعصبات ومنافع جناحی ، قومی ، نژادی ، ایدئولوژیک ، ملی و ... گفتار دیگران را بصورت ناقص نقل می‌کند و عباراتی را بر می گزیند که محتوای آنها مغایر با نظر اصلی و مرجع باشد . در این جا شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است.
فرض کنید منتقدی در باره یک دیوان شعر که تازه سروده شده بگوید: " این دیوان خوب بوده و مجموعه اشعار لذت‌بخشی دارد، البته با اشعار قوی برابری نمی کند ، اما به هر حال اگر در جایی به دیوان شاعر برتر دسترسی نداشته باشید ، توصیه می‌کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید."
حال اگر ناشر این کتاب شعر برای تبلیغ و افزایش فروش آن ، سخن منتقد مذکور را چنین نقل کرد و مثلا آن را در پشت جلد کتاب چاپ کند مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است : " این دیوان خوب بوده مجموعه اشعار لذت بخشی دارد ، توصیه می کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید"
نکته مهم
وقتی می گوییم که شخص مرتکب این مغالطه شده است که 🔴 عبارت یا عبارات برگزیده و جدا شده از متن ، معنایی غیر از آنچه مقصود گوینده یا نویسنده اصلی آن بوده ، به مخاطب القا کند.🔴
همچنین اگر از متن مرجع عبارت یا عباراتی کامل نقل شود ، اما محتوای سخنان نقل شده با مجموع آراء و نظریات مطرح شده ، در متن مرجع ، مغایر باشد ، باز هم می‌گویم شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده.
گاهی شخص نقل کننده با دخالت دادن اغراض و گرایشات و تعصبات ومنافع جناحی ، قومی ، نژادی ، ایدئولوژیک ، ملی و ... گفتار دیگران را بصورت ناقص نقل می‌کند و عباراتی را بر می گزیند که محتوای آنها مغایر با نظر اصلی و مرجع باشد . در این جا شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است.
فرض کنید منتقدی در باره یک دیوان شعر که تازه سروده شده بگوید: " این دیوان خوب بوده و مجموعه اشعار لذت‌بخشی دارد، البته با اشعار قوی برابری نمی کند ، اما به هر حال اگر در جایی به دیوان شاعر برتر دسترسی نداشته باشید ، توصیه می‌کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید."
حال اگر ناشر این کتاب شعر برای تبلیغ و افزایش فروش آن ، سخن منتقد مذکور را چنین نقل کرد و مثلا آن را در پشت جلد کتاب چاپ کند مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده است : " این دیوان خوب بوده مجموعه اشعار لذت بخشی دارد ، توصیه می کنم که در تنهایی به مطالعه این اشعار بپردازید"
نکته مهم
وقتی می گوییم که شخص مرتکب این مغالطه شده است که 🔴 عبارت یا عبارات برگزیده و جدا شده از متن ، معنایی غیر از آنچه مقصود گوینده یا نویسنده اصلی آن بوده ، به مخاطب القا کند.🔴
همچنین اگر از متن مرجع عبارت یا عباراتی کامل نقل شود ، اما محتوای سخنان نقل شده با مجموع آراء و نظریات مطرح شده ، در متن مرجع ، مغایر باشد ، باز هم می‌گویم شخص مرتکب مغالطه نقل قول ناقص شده.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ye
