Telegram Group & Telegram Channel
В Израиле собираются принять закон об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля. Аналогичный закон уже существует в РФ, но РФ при этом ещё и под лавиной западных санкций, а Израиль — «единственная демократия на Ближнем Востоке».

Сделан израильский законопроект на основе уже имеющегося закона против BDS (boycott, divest, sanction — движения за бойкот и санкции против Израиля). После того, как главред израильского оппозиционного издания Хаэрец, Амос Шокен, публично призвал к санкциям против Израиля, министр юстиции Ярив Левин направил письмо генпрокурору с требованием принять закон, об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля, со сроком 10 лет тюрьмы, а в военное время — двойной срок. Пропалестинские активисты подозревают, что закон будет иметь обратную силу, что поставит под удар сотни пропалестинских активистов в Израиле, которые подписали письмо в поддержку антиизраильских санкций.

Несмотря на поверхностное сходство (даже закон как будто у РФ подсмотрели, что, кстати, не исключено), ситуации в РФ и Израиле кардинально разные.

Как показывает опыт, санкции как метод влияния — как наказание молчанием: это работает только «на своих». Чужих нельзя напугать угрозой отношениям, которых нет. Режимы КНДР, Ирана, Кубы, Венесуэлы от бесконечности и садизма санкций США только ожесточились. Санкции против РФ просто бессмысленно вредят РФ и третьим странам, никак не способствуя мира и только обостряя международную вражду.

Тогда как для союзников самой угрозы отношениям достаточно, чтобы они сами пошли навстречу США. Так, в своё время смог победить предшественник BDS, движение против апартеида в ЮАР — союзнике США. А для Израиля санкции — единственный шанс на мирную развязку. И США держат в руках все рычаги: без американских денег, американского оружия и американской «крыши» в ООН и международных судах Израиль просто встанет. Поэтому одной угрозы лишить Израиль содержания и защиты будет достаточно, чтобы взять Израиль под контроль и прекратить геноцид и военную агрессию, а если США действительно примут меры — то и апартеид, дав палестинцам полные права.

Проблема в том, что США уже не контролируют свою собственную политику. Выход США на мировую арену в 1917 совпал с победой социалистической революции в России. Поэтому совокупность интересов и институтов, определяющих внешнюю политику США, так называемый «пузырь», blob: ВПК, спецслужбы, нефтебизнес, бюрократы, политики, лоббисты, think tanks и медиа — с самого начала формировались в контексте «красной угрозы». С исчезновением которой в 1991 году американская политика утратила фокус — а пузырь остался. И принялся, в отсутствие угрозы и сдерживающего фактора СССР, сам генерировать угрозы («война с террором»), превратив войны в бизнес.

Средства, в отстутствие старого врага и нового целеполагания, стали самоцелями: американская внешняя политика стала суммой частных интересов бизнеса, бюрократии и союзников. Политической воле и политическому капиталу на преодоление инерции и лоббистского сопротивления для необходимой после 1991 смены курса, которая срезала бы многих из этих интересов, было неоткуда взяться: даже американские президенты от Буша-старшего до Трампа были или выходцами из пузыря (Буш-старший, Байден), или связаны с ним коммерческими интересами (Буш-младший, Трамп). После 1991 американская империя стала неуправляемой, а никем не регулируемый и нереформируемый «пузырь» растёт как опухоль, не позволяя ни остановить деструктивные санкции, когда они вредят уже самим США — гегемонии доллара, которая и обеспечивает силу санкций; ни ввести конструктивные санкции даже там, где они на самом деле могут спасти мир и принести свободу в прямом смысле как в Палестине.

Вышедший из-под контроля сионизм задаёт форму политического безумия, затягивающего Израиль сегодня в разрушительный водоворот, но не является его причиной: израильская неуправляемость — это лишь одно из последствий, самая громкая сирена потерявшей курс и управление американской империи, затягивающей в разрушительный водоворот весь мир.

@moralpolitics



group-telegram.com/moralpolitics/2120
Create:
Last Update:

В Израиле собираются принять закон об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля. Аналогичный закон уже существует в РФ, но РФ при этом ещё и под лавиной западных санкций, а Израиль — «единственная демократия на Ближнем Востоке».

Сделан израильский законопроект на основе уже имеющегося закона против BDS (boycott, divest, sanction — движения за бойкот и санкции против Израиля). После того, как главред израильского оппозиционного издания Хаэрец, Амос Шокен, публично призвал к санкциям против Израиля, министр юстиции Ярив Левин направил письмо генпрокурору с требованием принять закон, об уголовной ответственности за призывы к санкциям против Израиля, со сроком 10 лет тюрьмы, а в военное время — двойной срок. Пропалестинские активисты подозревают, что закон будет иметь обратную силу, что поставит под удар сотни пропалестинских активистов в Израиле, которые подписали письмо в поддержку антиизраильских санкций.

Несмотря на поверхностное сходство (даже закон как будто у РФ подсмотрели, что, кстати, не исключено), ситуации в РФ и Израиле кардинально разные.

Как показывает опыт, санкции как метод влияния — как наказание молчанием: это работает только «на своих». Чужих нельзя напугать угрозой отношениям, которых нет. Режимы КНДР, Ирана, Кубы, Венесуэлы от бесконечности и садизма санкций США только ожесточились. Санкции против РФ просто бессмысленно вредят РФ и третьим странам, никак не способствуя мира и только обостряя международную вражду.

Тогда как для союзников самой угрозы отношениям достаточно, чтобы они сами пошли навстречу США. Так, в своё время смог победить предшественник BDS, движение против апартеида в ЮАР — союзнике США. А для Израиля санкции — единственный шанс на мирную развязку. И США держат в руках все рычаги: без американских денег, американского оружия и американской «крыши» в ООН и международных судах Израиль просто встанет. Поэтому одной угрозы лишить Израиль содержания и защиты будет достаточно, чтобы взять Израиль под контроль и прекратить геноцид и военную агрессию, а если США действительно примут меры — то и апартеид, дав палестинцам полные права.

Проблема в том, что США уже не контролируют свою собственную политику. Выход США на мировую арену в 1917 совпал с победой социалистической революции в России. Поэтому совокупность интересов и институтов, определяющих внешнюю политику США, так называемый «пузырь», blob: ВПК, спецслужбы, нефтебизнес, бюрократы, политики, лоббисты, think tanks и медиа — с самого начала формировались в контексте «красной угрозы». С исчезновением которой в 1991 году американская политика утратила фокус — а пузырь остался. И принялся, в отсутствие угрозы и сдерживающего фактора СССР, сам генерировать угрозы («война с террором»), превратив войны в бизнес.

Средства, в отстутствие старого врага и нового целеполагания, стали самоцелями: американская внешняя политика стала суммой частных интересов бизнеса, бюрократии и союзников. Политической воле и политическому капиталу на преодоление инерции и лоббистского сопротивления для необходимой после 1991 смены курса, которая срезала бы многих из этих интересов, было неоткуда взяться: даже американские президенты от Буша-старшего до Трампа были или выходцами из пузыря (Буш-старший, Байден), или связаны с ним коммерческими интересами (Буш-младший, Трамп). После 1991 американская империя стала неуправляемой, а никем не регулируемый и нереформируемый «пузырь» растёт как опухоль, не позволяя ни остановить деструктивные санкции, когда они вредят уже самим США — гегемонии доллара, которая и обеспечивает силу санкций; ни ввести конструктивные санкции даже там, где они на самом деле могут спасти мир и принести свободу в прямом смысле как в Палестине.

Вышедший из-под контроля сионизм задаёт форму политического безумия, затягивающего Израиль сегодня в разрушительный водоворот, но не является его причиной: израильская неуправляемость — это лишь одно из последствий, самая громкая сирена потерявшей курс и управление американской империи, затягивающей в разрушительный водоворот весь мир.

@moralpolitics

BY Левый Угол


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moralpolitics/2120

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ye


Telegram Левый Угол
FROM American