Telegram Group & Telegram Channel
Telegram-канал @instasoslife (БФ «Спаси жизнь») специально для канала «Московская прачечная»

Запрет абортов и повышение рождаемости

Формула улучшения демографических показателей это: обеспечение матерей всем необходимым + здоровый культ родительства и детства + ограничение абортов

Если людей не убивать, их будет больше.

Если можно законно и легко убрать человека, нет необходимости о нём заботиться. Нет человека – нет проблемы.

Эти две мысли объясняют все проблемы с рождаемостью, негативным восприятием многодетности и антинатальными настроениями в любой стране при любой экономике и политической ситуации. И вроде бы тут нет ничего сложного, но… разъяснения всё же требуются.

Сравнение России с рожающими Африкой и Азией несостоятельны по многим причинам. Поэтому для примера нам наиболее подойдут США – развитая страна с хорошим уровнем медицины и отлаженной социальной политикой, где аборты долгое время были легальны. В течение последних двух лет 22 штата США ограничили или запретили аборт, и мы имеем возможность ознакомиться с задокументированными данными по динамике рождаемости в этот период.

Смогли ли США после этого выйти на демографический рост? Да, меньше чем за два года рост составил от 2 до 6%. По оценкам специалистов, без «абортного туризма» можно было бы ожидать роста в 11%, что составило бы для США около 440 000 дополнительных рождений в год. Число абортов в целом по стране сокращается. Карта штатов с наибольшим коэффициентом рождаемости почти совпадает с картой наиболее строгих ограничений абортов.

1⃣ Обеспечение матерей

Несомненно, дети рождаются не от запретов. Дети рождаются, когда их любят и ждут. Для повышения рождаемости необходим комплексный разворот политики и культуры в сторону поддержки родительства и детства. Этот разворот должен произойти в каждой голове, в каждой сфере. Всё общество должно любить детей, делать всё для детей (включая больных и бедных), выстраиваясь в очередь, кто и чем лучше поможет, а любую беременную носить на руках. Именно такова позиция всех организаций, выступающих за ограничение и запрет абортов. Каждой семье с ребёнком – поддержка и почёт.

Антиабортные организации ведут масштабную и эффективную работу по поддержке семей, выбравших жизнь для своих зачатых детей, – начиная от психологического сопровождения беременных и заканчивая помощью со школьным обучением подростков. Помощь предоставляется без бюрократических препон. Сами фонды держатся на одном лишь энтузиазме и доброй воле. Феминистские и заабортные лоббисты не проявляют такого пыла в предоставлении конкретной помощи, довольствуясь только спекуляциями на самых уязвимых женщинах и их детях. Большинству реальных матерей нужна человеческая поддержка, чувство плеча, временное жильё, помощь в поиске работы, присмотр за младенцем. Всё это требует не миллиардных вложений, а лишь только готовности уделить время на практическую помощь в уже существующей организованной волонтёрской сети.

Здесь надобно заметить, что при прекращении государственного финансирования абортов в бюджете стран неожиданно появляются средства и на уход за беременными, и на роды, и на неонатальную помощь. Только одна эта мера, как показал в конце 80-х опыт Северной Каролины, Колорадо и Пенсильвании, уже приводит к росту рождаемости на 2-6% (т.е. даёт тысячи новых рождений).

Процитируем исследователя Анджелу Ланфранки: «Оказывается, что в странах, запрещающих аборты, гораздо чаще и стабильнее предпринимают все усилия для улучшения качества ухода за беременными женщинами и матерями. В них женщинам предлагаются более качественная неотложная акушерская помощь, транспортировка в отделения неотложной акушерской помощи, роды с помощью квалифицированных акушерок, курсы по подготовке к родам и более качественная послеродовая помощь матерям и младенцам… Короче говоря, страны, которые не предлагают аборты по запросу, имеют гораздо лучшие показатели продвижения здоровья матерей и младенцев.»

Таким образом, работает простая истина: дети рождаются тогда, когда государство выделяет деньги беременным, а не абортмахерам.

Продолжение – Часть 2



group-telegram.com/moscow_laundry/22607
Create:
Last Update:

Telegram-канал @instasoslife (БФ «Спаси жизнь») специально для канала «Московская прачечная»

Запрет абортов и повышение рождаемости

Формула улучшения демографических показателей это: обеспечение матерей всем необходимым + здоровый культ родительства и детства + ограничение абортов

Если людей не убивать, их будет больше.

Если можно законно и легко убрать человека, нет необходимости о нём заботиться. Нет человека – нет проблемы.

Эти две мысли объясняют все проблемы с рождаемостью, негативным восприятием многодетности и антинатальными настроениями в любой стране при любой экономике и политической ситуации. И вроде бы тут нет ничего сложного, но… разъяснения всё же требуются.

Сравнение России с рожающими Африкой и Азией несостоятельны по многим причинам. Поэтому для примера нам наиболее подойдут США – развитая страна с хорошим уровнем медицины и отлаженной социальной политикой, где аборты долгое время были легальны. В течение последних двух лет 22 штата США ограничили или запретили аборт, и мы имеем возможность ознакомиться с задокументированными данными по динамике рождаемости в этот период.

Смогли ли США после этого выйти на демографический рост? Да, меньше чем за два года рост составил от 2 до 6%. По оценкам специалистов, без «абортного туризма» можно было бы ожидать роста в 11%, что составило бы для США около 440 000 дополнительных рождений в год. Число абортов в целом по стране сокращается. Карта штатов с наибольшим коэффициентом рождаемости почти совпадает с картой наиболее строгих ограничений абортов.

1⃣ Обеспечение матерей

Несомненно, дети рождаются не от запретов. Дети рождаются, когда их любят и ждут. Для повышения рождаемости необходим комплексный разворот политики и культуры в сторону поддержки родительства и детства. Этот разворот должен произойти в каждой голове, в каждой сфере. Всё общество должно любить детей, делать всё для детей (включая больных и бедных), выстраиваясь в очередь, кто и чем лучше поможет, а любую беременную носить на руках. Именно такова позиция всех организаций, выступающих за ограничение и запрет абортов. Каждой семье с ребёнком – поддержка и почёт.

Антиабортные организации ведут масштабную и эффективную работу по поддержке семей, выбравших жизнь для своих зачатых детей, – начиная от психологического сопровождения беременных и заканчивая помощью со школьным обучением подростков. Помощь предоставляется без бюрократических препон. Сами фонды держатся на одном лишь энтузиазме и доброй воле. Феминистские и заабортные лоббисты не проявляют такого пыла в предоставлении конкретной помощи, довольствуясь только спекуляциями на самых уязвимых женщинах и их детях. Большинству реальных матерей нужна человеческая поддержка, чувство плеча, временное жильё, помощь в поиске работы, присмотр за младенцем. Всё это требует не миллиардных вложений, а лишь только готовности уделить время на практическую помощь в уже существующей организованной волонтёрской сети.

Здесь надобно заметить, что при прекращении государственного финансирования абортов в бюджете стран неожиданно появляются средства и на уход за беременными, и на роды, и на неонатальную помощь. Только одна эта мера, как показал в конце 80-х опыт Северной Каролины, Колорадо и Пенсильвании, уже приводит к росту рождаемости на 2-6% (т.е. даёт тысячи новых рождений).

Процитируем исследователя Анджелу Ланфранки: «Оказывается, что в странах, запрещающих аборты, гораздо чаще и стабильнее предпринимают все усилия для улучшения качества ухода за беременными женщинами и матерями. В них женщинам предлагаются более качественная неотложная акушерская помощь, транспортировка в отделения неотложной акушерской помощи, роды с помощью квалифицированных акушерок, курсы по подготовке к родам и более качественная послеродовая помощь матерям и младенцам… Короче говоря, страны, которые не предлагают аборты по запросу, имеют гораздо лучшие показатели продвижения здоровья матерей и младенцев.»

Таким образом, работает простая истина: дети рождаются тогда, когда государство выделяет деньги беременным, а не абортмахерам.

Продолжение – Часть 2

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/22607

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ye


Telegram Московская прачечная
FROM American