На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
BY Московский поэтический слэм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. NEWS 'Wild West' But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ye
