Telegram Group & Telegram Channel
Почему налог на телевидение - это честно?

У Германии есть одна особенность, которая редко встречается в других странах - это взнос за общественное телерадиовещание (Rundfunkbeitrag). В данный момент он составляет 18,36 евро в месяц с домохозяйства. И, конечно же, это не очень нравится новоприбывшим - мол, почему я должен платить за это, если я не смотрю телевизор. Попытаюсь объяснить, почему эта система вполне обоснована и почему мы все должны платить этот взнос.

Во-первых, сразу оговорюсь: взнос платит домохозяйство, то есть не каждый житель Германии, а каждая квартира/дом. Если в домохозяйстве живут трое, то они все равно платят 18,36 евро в месяц.

Зачем это нужно?

В Германии существуют общественные медиа. И они ежедневно предоставляют информацию посредством своих программ. Логика финансирования такова, что за свободную журналистику платит не государство, а сам народ - напрямую вещательным компаниям. Плата за вещание финансирует общественные медиа на основе модели солидарности. Целью является обеспечение максимально возможной справедливости в финансировании. Таким образом, мы все вносим вклад в то, чтобы стала возможной независимая и качественная журналистика. И по факту, контролирует ее не государство, а народ (по крайней мере, с финансовой точки зрения).

Даже если вы никогда не смотрите новости на ZDF или не слушаете радио Bayern 1, вы все равно имеете доступ к ним - и это ключевой фактор.

Из 18,36 евро в месяц:
• 12,78 € получает ARD
•  4,69 € получает ZDF
•  0,54 € получает Deutschlandradio
•  0,35 € получают земельные и местные вещательные компании (например, BR)

Тем не менее, многие критикуют существующую модель - в качестве популярных аргументов можно, в том числе, услышать близость к государству, непрозрачность и недостаток контроля, а также слишком высокие расходы (например, почему, кроме новостной журналистики, народ обязывают платить за развлекательные шоу?).



group-telegram.com/munichsausages/619
Create:
Last Update:

Почему налог на телевидение - это честно?

У Германии есть одна особенность, которая редко встречается в других странах - это взнос за общественное телерадиовещание (Rundfunkbeitrag). В данный момент он составляет 18,36 евро в месяц с домохозяйства. И, конечно же, это не очень нравится новоприбывшим - мол, почему я должен платить за это, если я не смотрю телевизор. Попытаюсь объяснить, почему эта система вполне обоснована и почему мы все должны платить этот взнос.

Во-первых, сразу оговорюсь: взнос платит домохозяйство, то есть не каждый житель Германии, а каждая квартира/дом. Если в домохозяйстве живут трое, то они все равно платят 18,36 евро в месяц.

Зачем это нужно?

В Германии существуют общественные медиа. И они ежедневно предоставляют информацию посредством своих программ. Логика финансирования такова, что за свободную журналистику платит не государство, а сам народ - напрямую вещательным компаниям. Плата за вещание финансирует общественные медиа на основе модели солидарности. Целью является обеспечение максимально возможной справедливости в финансировании. Таким образом, мы все вносим вклад в то, чтобы стала возможной независимая и качественная журналистика. И по факту, контролирует ее не государство, а народ (по крайней мере, с финансовой точки зрения).

Даже если вы никогда не смотрите новости на ZDF или не слушаете радио Bayern 1, вы все равно имеете доступ к ним - и это ключевой фактор.

Из 18,36 евро в месяц:
• 12,78 € получает ARD
•  4,69 € получает ZDF
•  0,54 € получает Deutschlandradio
•  0,35 € получают земельные и местные вещательные компании (например, BR)

Тем не менее, многие критикуют существующую модель - в качестве популярных аргументов можно, в том числе, услышать близость к государству, непрозрачность и недостаток контроля, а также слишком высокие расходы (например, почему, кроме новостной журналистики, народ обязывают платить за развлекательные шоу?).

BY Мюнхенские сосиски


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/munichsausages/619

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. He adds: "Telegram has become my primary news source." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye


Telegram Мюнхенские сосиски
FROM American