Эта книга в равных долях соткана из света и тьмы. И вовсе не потому, что там Настоящие Светлые сражаются с Настоящими Темными.
В центре повествования - король Абнер и Рунд, девушка из тахери, местных элитных воинов-фанатиков.
Абнер - это солнце и звезды этого романа. Кроме шуток, он прекрасен, как двойная радуга над пляжем. И нет, вовсе не его благородная натура и твердые моральные принципы освещают страницы книги. Абнер обладает качеством, куда более ценным для литературного персонажа - он действует. Многие его поступки, мягко говоря, спорные. Укокошил папу-короля чужими руками? Негодяй. Но спас при этом десятки тысяч жизней, которые папа, планировавший "маленькую победоносную войну", собирался убить о соседнюю империю? Герой. Зарезал князя, который принимал его у себя? Подлец. Но сделал это, защищаясь от покушений и заговоров? Вообще молодец, в своем праве. Отправил сестру в империю? Сволочь. Но тем самым укрепил связи с важным соседом путем династических браков? Разумный дальновидный политик. И так далее. Вплоть до того, что Абнер с одной стороны показан язвительным циником, который постоянно боится предательства, а с другой - человеком большой силы воли и редкого мужества, который, несмотря на свое плачевное состояние и нехилый шанс опозориться, выходит к народу. Что главное в оценке его поступков? То, что они есть, эти самые поступки. Вот она, неоднозначность здорового человека - редкий и ценный зверь в современном фэнтези (в отличие от неоднозначности курильщика, когда автор просто предлагает проникнуться теплыми чувствами к мудаку).
Если Абнер - герой действия, то Рунд, напротив, героиня бездействия. Всю книгу ее тащат за собой другие люди и обстоятельства. С какого-то момента - буквально, на веревке. Кажется, нет ни одного решения, которое Рунд приняла бы сама, ни одного поступка, который она совершила бы, исходя из внутренних побуждений или принципов. Зато она бесконечно страдает внутри своей головы. На одной прекрасной странице я поймала себя на том, что "болею" за любых персонажей вокруг Рунд, даже если они пытаются ее утопить. Пусть пытают, убивают, предают соратников, грабят корованы - неважно, главное, они хоть что-то делают по собственной воле.
Еще одно сосредоточение света и тьмы - те самые тахери. Элитные воины, фанаты ритуальной децимации и голодранцы в дрявых сапогах. Как все это уживается в одной организации? Не знаю, но автор обещала пояснить в следующей книге.
Тахери - главная военная мощь и заодно хранители корзины идиотских мячей. Когда в сюжете происходит что-то странное - скорее всего, тахери где-то неподалеку. (Абнер, например, зачем-то отправляет к тахери в обучение ценную заложницу, рискуя ее жизнью и здоровьем.) Отряд тахери, показанный на страницах книги, ведет себя так, что их бесславному концу ни капли не удивляешься - скорее странно, что эти ребята вообще так далеко зашли в сюжете. При этом тахери-наставники из флэшбэков - круты и харизматичны, чтобы ими заинтересоваться и проникнуться, хватает пары сцен.
Мир "Неведомого" тоже создан из литературных контрастов. Он существует, он простирается за пределы книги, в нем есть политика, география, разные культуры и религии - но как же автор в него вводит! И дело не в каких-то авторских терминах типа "сульд", они как раз понятны из контекста, а в сумбурности экспозиции - в начале банально сложно разобраться, кто на ком стоял.
...И вот, наконец, спустя несколько абзацев моих рассуждений о героях и антураже, мы добираемся до главного - самой истории. И эта история - во многом история Абнера , его деяний и их последствий - хороша. Она в меру интригует, достаточно динамична и достойна того, чтобы ее прочли. И написана она хорошим языком. Почему о главном так кратко? Ну. Давайте считать, что мой отзыв под стать "Неведомому" - тоже в равных долях соткан из света и тьмы.
Эта книга в равных долях соткана из света и тьмы. И вовсе не потому, что там Настоящие Светлые сражаются с Настоящими Темными.
В центре повествования - король Абнер и Рунд, девушка из тахери, местных элитных воинов-фанатиков.
Абнер - это солнце и звезды этого романа. Кроме шуток, он прекрасен, как двойная радуга над пляжем. И нет, вовсе не его благородная натура и твердые моральные принципы освещают страницы книги. Абнер обладает качеством, куда более ценным для литературного персонажа - он действует. Многие его поступки, мягко говоря, спорные. Укокошил папу-короля чужими руками? Негодяй. Но спас при этом десятки тысяч жизней, которые папа, планировавший "маленькую победоносную войну", собирался убить о соседнюю империю? Герой. Зарезал князя, который принимал его у себя? Подлец. Но сделал это, защищаясь от покушений и заговоров? Вообще молодец, в своем праве. Отправил сестру в империю? Сволочь. Но тем самым укрепил связи с важным соседом путем династических браков? Разумный дальновидный политик. И так далее. Вплоть до того, что Абнер с одной стороны показан язвительным циником, который постоянно боится предательства, а с другой - человеком большой силы воли и редкого мужества, который, несмотря на свое плачевное состояние и нехилый шанс опозориться, выходит к народу. Что главное в оценке его поступков? То, что они есть, эти самые поступки. Вот она, неоднозначность здорового человека - редкий и ценный зверь в современном фэнтези (в отличие от неоднозначности курильщика, когда автор просто предлагает проникнуться теплыми чувствами к мудаку).
Если Абнер - герой действия, то Рунд, напротив, героиня бездействия. Всю книгу ее тащат за собой другие люди и обстоятельства. С какого-то момента - буквально, на веревке. Кажется, нет ни одного решения, которое Рунд приняла бы сама, ни одного поступка, который она совершила бы, исходя из внутренних побуждений или принципов. Зато она бесконечно страдает внутри своей головы. На одной прекрасной странице я поймала себя на том, что "болею" за любых персонажей вокруг Рунд, даже если они пытаются ее утопить. Пусть пытают, убивают, предают соратников, грабят корованы - неважно, главное, они хоть что-то делают по собственной воле.
Еще одно сосредоточение света и тьмы - те самые тахери. Элитные воины, фанаты ритуальной децимации и голодранцы в дрявых сапогах. Как все это уживается в одной организации? Не знаю, но автор обещала пояснить в следующей книге.
Тахери - главная военная мощь и заодно хранители корзины идиотских мячей. Когда в сюжете происходит что-то странное - скорее всего, тахери где-то неподалеку. (Абнер, например, зачем-то отправляет к тахери в обучение ценную заложницу, рискуя ее жизнью и здоровьем.) Отряд тахери, показанный на страницах книги, ведет себя так, что их бесславному концу ни капли не удивляешься - скорее странно, что эти ребята вообще так далеко зашли в сюжете. При этом тахери-наставники из флэшбэков - круты и харизматичны, чтобы ими заинтересоваться и проникнуться, хватает пары сцен.
Мир "Неведомого" тоже создан из литературных контрастов. Он существует, он простирается за пределы книги, в нем есть политика, география, разные культуры и религии - но как же автор в него вводит! И дело не в каких-то авторских терминах типа "сульд", они как раз понятны из контекста, а в сумбурности экспозиции - в начале банально сложно разобраться, кто на ком стоял.
...И вот, наконец, спустя несколько абзацев моих рассуждений о героях и антураже, мы добираемся до главного - самой истории. И эта история - во многом история Абнера , его деяний и их последствий - хороша. Она в меру интригует, достаточно динамична и достойна того, чтобы ее прочли. И написана она хорошим языком. Почему о главном так кратко? Ну. Давайте считать, что мой отзыв под стать "Неведомому" - тоже в равных долях соткан из света и тьмы.
BY Маша и ее Авторская колонка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ye
