Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mycupofbooks/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 my cup of books | Telegram Webview: mycupofbooks/621 -
начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
да, любовная линия тоже ни разу не убедила.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ye
