Telegram Group & Telegram Channel
​​Как Талибан выманивает деньги из США

Не так давно в сети появился отчет Judicial Watch в рамках которого авторы рассматривали ситуацию с Афганистаном и, как Штаты пытались контролировать внутреннюю политику страны после вывода своих войск. Отчет тогда вызвал много вопросов и его даже обсуждали в Сенате, но дальше болтовни дело не пошло. Judicial Watch, однако, тему не забросил и продолжил ее копать. И, судя по всему, сделал он это не зря, согласно новым данным ситуация оказалась диаметрально противоположной, и Талибы смогли заполучить сотни миллионов из программ помощи Штатам.

Согласно отчету, опубликованному в этом месяце Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана (SIGAR). Деньги были выплачены подразделениями Госдепартамента, известными как «Демократия, права человека и труд» (DRL) и «Международные вопросы борьбы с наркотиками и обеспечения правопорядка» (INL), для реализации проектов развития, призванных помочь достичь целей американской внешней политики и национальной безопасности в Афганистане.

Следователи обнаружили, что Государственный департамент не выполнил собственные требования проверки контртеррористических партнеров в Афганистане перед тем, как предоставить по меньшей мере 29 грантов различным местным организациям. Агентство имеет систему для определения того, имеют ли потенциальные получатели грантов историю этической деловой практики и должно проводить оценку риска, чтобы определить, могут ли программные фонды принести пользу террористам или террористическим группам, прежде чем распределять доллары американских налогоплательщиков.

Надзорный орган обнаружил проблемы с 29 наградами, выданными DRL и INL. Например, DRL не провела надлежащую проверку получателей семи наград на общую сумму около $12 млн. INL не предоставила никаких подтверждающих документов по 19 из 22 наград на общую сумму около $295 млн, поэтому нет возможности определить, выполнили ли они требования проверки. Государственный департамент признал, что не все его бюро выполнили требования по хранению документов, что делает невозможным полную оценку масштабов нарушений.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/542
Create:
Last Update:

​​Как Талибан выманивает деньги из США

Не так давно в сети появился отчет Judicial Watch в рамках которого авторы рассматривали ситуацию с Афганистаном и, как Штаты пытались контролировать внутреннюю политику страны после вывода своих войск. Отчет тогда вызвал много вопросов и его даже обсуждали в Сенате, но дальше болтовни дело не пошло. Judicial Watch, однако, тему не забросил и продолжил ее копать. И, судя по всему, сделал он это не зря, согласно новым данным ситуация оказалась диаметрально противоположной, и Талибы смогли заполучить сотни миллионов из программ помощи Штатам.

Согласно отчету, опубликованному в этом месяце Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана (SIGAR). Деньги были выплачены подразделениями Госдепартамента, известными как «Демократия, права человека и труд» (DRL) и «Международные вопросы борьбы с наркотиками и обеспечения правопорядка» (INL), для реализации проектов развития, призванных помочь достичь целей американской внешней политики и национальной безопасности в Афганистане.

Следователи обнаружили, что Государственный департамент не выполнил собственные требования проверки контртеррористических партнеров в Афганистане перед тем, как предоставить по меньшей мере 29 грантов различным местным организациям. Агентство имеет систему для определения того, имеют ли потенциальные получатели грантов историю этической деловой практики и должно проводить оценку риска, чтобы определить, могут ли программные фонды принести пользу террористам или террористическим группам, прежде чем распределять доллары американских налогоплательщиков.

Надзорный орган обнаружил проблемы с 29 наградами, выданными DRL и INL. Например, DRL не провела надлежащую проверку получателей семи наград на общую сумму около $12 млн. INL не предоставила никаких подтверждающих документов по 19 из 22 наград на общую сумму около $295 млн, поэтому нет возможности определить, выполнили ли они требования проверки. Государственный департамент признал, что не все его бюро выполнили требования по хранению документов, что делает невозможным полную оценку масштабов нарушений.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/542

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American