Notice: file_put_contents(): Write of 5238 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13430 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2103 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/naglfarfm/2103
Create:
Last Update:

⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2103

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ye


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American