Не забиваешь ты - забивают тебе. Эта фраза очень ёмко характеризует ситуацию в Сирии, в контексте неиспользования нами возможностей от присутствия в этом регионе. В том числе и возможностей и в контексте действий в отношении США, в ответ на применение американских дальнобойных ракет для ударов по России.

Объективно говоря, возможностей и локаций для ответа в отношении США не так уж много, если конечно исходить из нежелательности ядерного продолжения. Сирийское поле боя предоставляло (и даже до сих пор предоставляет) возможность такого ответа.

Как вы наверняка знаете, восточная часть Сирии оккупирована американскими войсками, их присутствие в Сирии абсолютно незаконно.
США захватили нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие предприятия Сирии.
Проще говоря, США воруют сирийскую нефть и нефтепродукты, а средства, полученные за счëт продажи наворованного, направляют на финансирование боевиков и террористических организаций.

Во время прошлого президентства Дональда Трампа, американские войска даже уничтожили крупное российское подразделение (из состава "Вагнера"), пытавшееся освободить захваченный американцами нефтеперерабатывающий завод.

Кстати, именно отсутствие доступа к захваченным американцами ресурсам и производственным мощностям не позволило восстановиться сирийской экономике. Сирия из экспортëра нефти превратилась в импортëра.

США прямо очень нелицеприятно выглядят в этой ситуации в плане международного права: страна оккупант, ворующая ресурсы суверенного государства и спонсирующая террористов.

И вот, с 2022 года, когда в российско-американских отношениях "нашла коса на камень", логично было бы использовать эту ситуацию при реализации контрстратегии в отношении США.

И вот тут вопросы на сколько эффективно мы воспользовались имеющимися возможностями:

1. Сколько заседаний Совбеза ООН мы инициировали по теме деоккупации Сирии? Сколько международных конференций провели?

2. Где наш вариант мирного плана по выводу американских войск с сирийской территории?

3. Сколько торговых санкций мы ввели в отношении США за воровство сирийских ресурсов?

4. Где наши обращения в международные спортивные ассоциации с требованиями отстранения американских сборных от соревнований до момента прекращения оккупации сирийской территории?

5. Где инициирование расследования в Международном уголовном суде в отношении преступлений США на оккупированных территориях Сирии?

Все эти вопросы были актуальны до того момента, как американские ATACMS и HIMARS стали наносить удары по территории России.
После этого момента стал актуален вопрос о том, где наша военная поддержка деоккупации Сирии?

И для этого даже не обязательно было действовать напрямую или через сирийскую правительственную армию. Неужели в лоскутном военно-политическом одеяле Сирии так мало патриотов, желающих освобождения сирийских нефтепромыслов от американской оккупации?
И неужели к этим достойнейшим гражданам Сирии не могли попасть современные беспилотные технологии СВО, позволяющие пресечь логистику американских оккупационных войск на суверенной территории Сирии?

Даже на применение того же "Орешника" в отношении незаконных военных баз на сирийской территории, что могли бы возразить США с точки зрения международного права?

В общем Сирия - это кладезь неиспользованных возможностей в контексте воздействия на США. Но если этим ценным активом не пользоваться, конечно он может казаться малополезным.

И даже сейчас, после падения правительства Асада, определëнные варианты возможностей сохраняются, а может даже появились и дополнительные возможности. Ведь появилось больше хаоса, больше разных сил, исчезли ограничения со стороны сирийского правительства (которое могло стремиться к минимизации конфронтации с США). Главное чтобы с нашей стороны было желание искать возможности и перехватывать инициативу на разных фронтах развернувшегося глобального конфликта.

Начало...

По ситуации с госпереворотом в Сирии многие отметили, что главным выгодоприобретателем является Израиль, который кроме того что устранил госудадство-соперника так ещё и расширил зону оккупации в Южной Сирии.

Для нашей же страны весьма интересно, что в этой ситуации Израиль буквально продемонстрировал мастер-класс, как западные страны используют "перемирие" для сокрушения своих противников.
Для сирийских властей и их иранских союзников буквально сбылась фраза из послания Апостола Павла к Фессалоникийцам: "Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба".

Вы помните что предшестововало гос перевороту в Сирии? Предшествовала "мирная инициатива" по Ливану, согласно которой Израиль и Хезболла договорились о перемирии. Этому в арабском мире очень радовались и даже объявляли победой.

В итоге, воспользовавшись перемирием, Израиль сокрушил Сирию как государство, уничтожил ракетными и бомбовыми ударами ключевые военные объекты. Также Израиль нарушил пути сообщения Ирана и Ливана, фактически ввëл блокаду на снабжение Хезболлы. И самое важное, оккупировав Южные регионы Сирии, на следующей итерации Израиль получил возможность атаки на Ливан с территории Сирии. Т.е. получил возможность не долбиться об укрепрайоны на границе Израиля и Сирии, а атаковать Ливан с незащищëнной стороны (со стороны ранее союзной Хезболле Сирии), окружить южные районы Ливана и реализовать там такую же схему, которая ранее была осуществлена с Сектором Газа.
Вот такие бывают результаты у "мирных инициатив". И этот опыт необходимо изучать и учитывать.

Помимо различных украинских документов, я стал изучать информацию о том, что нас может ждать от вооруженных сил и военно-промышленного комплекса США. Многое становится яснее. Особенно тот факт, что люди осмысляют нашу войну, свои и наши достоинства и недостатки. Если мы не начнем думать и действовать быстрее и точнее, чем они, то нас ждет много более страшный противник, чем ВСУ.

И все волонтерское сообщество, и Координационный Центр Помощи Новороссии, которым я руковожу, должны быть в авангарде осмысления нашего Будущего.

Я рассказываю об интересном тексте, посвященном реформированию Военно-Промышленного Комплекса Соединенных Штатов. Его автор – Шьям Санкар, технический директор компании Palantir. Программное обеспечение их разработки оказывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ по значению помощь Вооруженным Силам Украины.

Автор текста, которого сейчас прочат в заместители министра обороны США по исследованиям и инжинирингу, высказывает ряд суждений по качественных улучшениях работы американского ВПК. По объему производства, по снижению себестоимости, по скорости управления военным бюджетом и так далее. Ценность документа еще и в том, что ряд проблем там и у нас очень схожи! Вот только если они их исправят, а мы нет, то будет очень невесело. Но изменения начинаются в мышлении, и мы не должны опоздать. Время думать о Победе на Украине и о победах в будущих конфликтах.

Документ открытый, и добрые люди перевели его на русский. Текст можно найти здесь.

Сегодня день поминовения всех журналистов и военкоров, погибших от рук нечестия. И День Рожденья Дарьи Дугиной. Ей исполнилось бы 32 года.

Вопрос перемирия, очень сложный вопрос. Это трагедия нашего времени и нашего выбора.
Естественное желание мира натыкается на исторический опыт чем обычно такие "перемирия" оборачиваются для страны.
Вот три цитаты, которые ëмко характеризуют сложность этой темы.

Александр Сладков (самый официозный из официозных военкоров) в своëм комментарии буквально заходит за флажки:
"Если с украинцами будет заключен договор о перемирии, или прекращении огня, то это будет, очень мягко говоря, далеко не первый договор, который ВСУ нарушат. Но, зато они проведут везде ротацию, доработают оборонительные сооружения, где им надо, соберут своих погибших, создадут запасы ГСМ, провизии и боеприпасов. А потом цинично кинут нас через болт. Очередной раз, тем самым, унизят и выставят дуралеями.
А в русских окопах громко заговорят о предательстве Кремля.
Это уже было. Я имею в виду, то, что такие разговоры уже возникали. И если повторится перемирие в пользу Украины, лично я потеряю веру в наши твердые намерения достичь Победы с наименьшими потерями.".

Александру Сладкову возражает официозный МИГ:
"Вопрос о том, какова альтернатива, и где брать для нее кадры и ресурсы — умалчивается. Как и о том, почему мир должен быть обязательно в пользу Украины, а не России.".

Роман Сапонинов высказывает серединное мнение:
"Сейчас скажу непопулярное мнение, но если война закончится, это хорошо. Спорить с этим никто не будет, думаю. Если высшее руководство примет решение войну закончить в нынешнем виде, это решение высшего руководства. В конце концов, нас никто не спросил, когда войну начали и неудивительно, что не спросят когда закончат.
Другое дело, все должны чётко понимать, окончание войны сейчас, это автоматом новая война уже очень скоро...
Другое дело, я не верю, что война закончится. Что наших облапошат и протянут время до весны, чтобы создать новое напряжение из контругроз, в это верю... Вспоминая гениальные решения Минских договорённостей, это у всех вызывает справедливые сомнения.".

Вот такой вот непростой выбор поколения, живущего в период тектонических геополитических перемен. Цена этого выбора - жизни миллионов людей и судьба Отечества.

На одной чаше весов желание прекращения страданий миллионов людей, желание чтобы поскорее вернулись домой мобилизованные ребята (и чтобы их чашу не пришлось пить другим ребятам, чтобы не было необходимости новой мобилизации), а на другой чаше весов понимание, что "перемирие" это ненадолго отложенная война, передаваемая малочисленному поколению нынешних старшеклассников.

На одной чаше весов желание достичь победы, на другой чаше весов неопределëнность образа этой победы и отсутствие критериев, позволяющих оценить эффективность действий по достижению результата (что создаëт ощущение бесконечной войны).

На одной чаше весов желание взять паузу и набраться сил, на другой чаше весов исторический опыт, что не так много примеров, когда мы использовали передышку эффективнее своего противника.
Наверное стоит честно признаться самим себе, что для нашей общественно-государственной системы характерен авральный принцип работы. Когда приперает, собираемся с силами, консолидируемся и совершаем прорыв. А различные паузы, зачастую, воспринимаются как возможность ничего не менять. Для организационных систем вообще свойственна инертность и стремление вернуться к предыдущему состоянию равновесия. Работа с изменениями очень некомфортная штука, особенно для бюрократического класса.

Помимо наших желаний и нежеланий, есть ещё логика противника, который понимает наши стремления и слабости и стремится на этом сыграть. У противников из стран НАТО нет мотивации иди на перемирие, т.к. они получили возможность ослаблять своего многовекового соперника (Россию) не неся прямых издержек.

Продолжение...

В такой ситуации выбора между разными сценариями плохих вариантов сложно сделать даже индивидуальный выбор, не говоря уже о консолидированном выборе общества.

Пытаться навязать какой-то выбор нашей организационной системе, будет малоэффективно, т.к. выбор будет делаться исходя из внутреннего осознания ситуации организационной системой. Невозможно заставить согласиться на перемирие того кто нацелен побежать, а того кто не хочет сражаться невозможно заставить выиграть войну.
Мы лишь можем обозначить риски, возможности и сценарии для принятия решений, а также создавать предпосылки для реализации эффективных решений.

Нам, как обществу, по силам быть готовыми к любому выбору и сделать так чтобы любой из вариантов был реализован с максимальной пользой для России.

Если будет "перемирие", вспомнить все планы по совершенствованию нашей организационной системы, которые наше общество откладывало до "после войны", создать общественный запрос на проведение работы над ошибками, институцонализировать опыт СВО в нормативных и законодательных документах, обеспечить сохранение и тиражирование этого опыта.

Если будет принято решение продолжать биться до победы или держать рубежи (смотря, что из этого по силам), то важно быть готовыми все свои интеллектуальные, физические и материальные силы и ресурсы направить на защиту Отечества.

Начало...

Начитался много западной военной аналитики по украинскому конфликту. Довольно-таки внятной — обычно чем менее экспертиза публична, тем более она содержательна, и наоборот. И, среди прочего, сфокусировал внимание на тезисе, который рефреном звучит в нескольких докладах очень разных авторов и групп — это тезис о критической роли промышленного потенциала. Особенно оскорбительно для "коллективного Запада" выглядит тот факт, что одна Северная Корея, оказывается, может производить больше артиллерийских снарядов, чем все страны блока НАТО, вместе взятые. Ну и здесь же тезис из известной записки Шанкара: в современных конфликтах доступные производственные мощности важнее складских запасов, потому что склады когда-то опустошаются и в ход идёт производимое "с колёс". И, конечно, отдельно доставляют горькие сетования о том, что промышленные мощности теперь сконцентрированы не на берегах Атлантики, а в Юго-Восточной Азии.

Вот собственно за это последнее соображение я и зацепился. Давайте восстановим всю цепочку. Холодная Война. Красная угроза, главная пугалка западных элит — коммунистическая революция в их странах. Вроде бы найдено противоядие: "левые" правительства, большие налоги, развитая социалка, высокий уровень жизни, большой "средний класс", потребительское изобилие, высокие зарплаты. Политические риски побеждены, советское влияние сведено на нет, но появилась новая проблема: всё это очень дорого. Соответственно, когда появляются японцы (да, кстати, и западные немцы), способные довольствоваться меньшим, американские, британские и французские компании оказываются в невыгодной конкурентной ситуации. Японцы — те в какой-то момент вообще схарчили знаменитый, прославленный по всему миру американский автопром. А вслед им в очередь выстроились уже новые "тигры" — Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Малайзия...

Ничего не могло остановить миграцию производственных мощностей с Запада в страны с дешёвой рабсилой, низкими налогами и необременительной "социалкой". А когда в эту же игру принялся играть уже и большой Китай... В странах g-7 происходило, если грубо и на пальцах, следующее: экономика как будто бы росла, потому что её обеспечивали растущие налоги компаний, ставших теперь глобальными, но объём производственных мощностей начал снижаться. Население мигрировало в специфический паразитарный сектор, объявленный неким "третьим" — по сути, он перераспределял деньги от государства и от богатых к тем самым средним. Возникла удивительная реальность, в которой можно производить мало и дорого, и при этом жить довольно неплохо и изобильно.

Но война внесла ясность. Оказалось, что производственный капитал в некоторых случаях ценнее спекулятивно-надстроечного. Ты можешь, да, напечатать денег, но они не могут автоматически превратиться в нужное тебе количество оружия. Ты сам не заметил, как сквозь пальцы утекло одно неочевидное основание твоей гегемонии — статус "мировой фабрики". Куда утекло — а вот в те самые страны, где ты всё это время нанимал туземцев за копейки, чтобы снизить издержки на рабочую силу, слишком дорогую для тебя в твоей собственной стране.

Где именно и когда именно ты ошибся? Ответить не так-то просто. Представим гипотетическую ситуацию, когда есть две конкурирующих компании из одной и той же западной страны, но одна переносит производства в ЮВА, а вторая патриотично пытается оставить их на родине. Рано или поздно показатели прибыльности у первой становятся выше, биржа делает своё дело, вторая разоряется и её остатки покупает первая. Ну то есть у бизнеса не было выбора — беги за прибылью или умри. У политиков, в общем, тоже вариантов особо не было — ты пытаешься сдержать бегство производств, но тебя едят лоббисты вместе, как ни странно, с профсоюзниками; и твоя политическая карьера сходит на нет, ты уступаешь кресло более сговорчивому сменщику.

Короче, глобальный капитализм прекрасно работает до тех пор, пока не случается война. И в идеале она вообще не должна никогда случаться, либо, во всяком случае, быть небольшой, быстрой и "высокотехнологичной".

Наше законодательство, наш ритм жизни и скорость внедрения изменений не соответствуют военным вызовам с которыми столкнулась Россия.

Это наглядно видно на примере начала массового строительства защитных сооружений для самолëтов лишь спустя три года с начала активных военных действий. Сам факт строительства укрытий, безусловно, позитивный. То что их начали строить, говорит об осознании полезности защитных сооружений. Но вот реализация этой задачи происходит со скоростью мирного времени, как будто никаких военных действий не происходит.

Стандартный инженерно-строительный цикл мирного времени:

1-й год: осознаëм проблему, пишем техническое задание, проводим конкурсные процедуры по выбору проектировщика.

2-й год: разрабатываем проектную документацию, согласовываем еë с 1000/500 инстанций.

3-й год: строим.

А ведь нужно ещё принять объект в эксплуатацию, собрать различные комиссии, подписать кучу актов.

А война, между тем, идëт.
И за промедление приходится платить жизнями бойцов и потерянной техникой.

Можно ли строить быстрее?
Технически, да. А юридически?

А какие правовые основания отступать от нормативных требований мирного времени? Военного положения ведь нет.
Кто возьмëт на себя ответственность если, например, при строительстве сооружения кто-то получит травму? Или если отколовшийся элемент защитного сооружения повредит дорогостоящую авиатехнику? Или если защитное сооружение не будет соответствовать нормам СанПиН?

И для владельцев инженерных объектов это не праздные вопросы, т.к. являются предметом уголовного и административного законодательства.
И тут нагляден пример, находящегося под следствием, генерала Ивана Попова, отразившего мощнейший "контрнаступ ВСУ" на Запорожском направлении (именно оттуда на на выставку на Поклонной горе свозили значительную часть подбитой НАТОвской техники).
Технически можно быстро построить эффективную линию оборонительных сооружений, можно с минимально возможными потерями отразить главное наступление противника 2023 года, но это не будет волновать следственные органы, если строительство оборонительных сооружений не было оформлено надлежащим образом или имелись отступления от многочисленных требований законодательства.

Адаптация законодательства под военные вызовы идëт слишком медленно и противник пользуется нашей законодательной неповоротливостью. И если сейчас эту инертность можно, хоть дорого (жизнями и подвигом бойцов), но компенсировать. То к моменту вступления в войну основных сил НАТО, скорость адаптации процессов станет ключевым фактором, который определит исход войны.

Важно обеспечить чтобы в стране всë работало на победу, в том числе и правовой режим. И если, по тем или иным причинам, стремятся избежать введения военного положения, то необходимо адаптировать мирное законодательство, так чтобы решение ключевых вопросов занимало пусть месяцы, но не годы.
В этой связи особое значение имеет качество работы Государственной Думы и субъектов законодательной инициативы. Важно минимизировать различные пиар активности и сфокусироваться на выработке законодательства, которые повысит скорость функционирования ключевых для обороны процессов и будет способствовать достижению Победы.

Не зазорно поучится и у других стран в части отстаивания национальных интересов.
Агент спецслужб Израиля, комментируя подробности операции с пейджерами, отвечая на вопрос о моральном облике Израиля после операции ответил:
«Существуют приоритеты. Сначала вы защищаете свой народ, а потом беспокоитесь о репутации».

Подробнее об операции.

"Оборонлогистика", которой принадлежало затонувшее судно "Ursa Major", утверждает, что корабль потерпел крушение в результате теракта — с правого борта прогремело три взрыва, после которых сухогруз пошел на дно.

На самом деле противник открыл "ящик Пандоры". Атака на российское судно в Средиземном море, причем на судно, которое выполняло рейсы в интересах Минобороны — это уже прямое нападение. С нами перестали считаться и атакуют уже в нейтральных водах, где осуществляется свободное плавание. Это нужно тоже учитывать.

При этом у нас есть средства и силы, хотя они, может быть, в какой-то степени и ограничены, чтобы точечно ответить противнику, точно так же, в различных уголках мира. Война набирает обороты. Увы, это факт.

@voenkorKotenok

Финские пограничники взяли на абордаж российский нефтяной танкер "Орëл С" ("Eagle S"), под предлогом выяснения причастности судна к повреждению энергетического кабеля, соединяющего Финляндию и Эстонию.

Вероятнее всего, под этими предлогом НАТО пытается осуществить давно озвученную угрозу о блокаде российского судоходства в Балтийском море.

Де-факто, совершëн акт морского пиратства в отношении торгового флота России. А вот де-юре, не всë так просто. Ведь, к сожалению, отказ от родного флага у нас практикуется не только в спорте, но и в торговом флоте.

Бизнес, руководствуясь принципом, что "родина там где ниже налоги" регистрирует торговые суда за границей (лишь малая часть зарегистрирована в России).

Вот и "Орëл С" ходит под флагом государства Острова Кука.
И получается, что Финляндия совершила акт агрессии в отношении государства Острова Кука. Которые и должны защищать своë судно.

Ранее Дания озвучивала намерение досматривать российские корабли, проходящие через датские проливы. Большая часть этих кораблей также зарегистрирована вне российской юрисдикции и непонятно, как мы сможем их защищать.

Противник действует очень грамотно, выявил слабость в российской структуре владения активами и воздействует через неë.
Выводя активы за границу бизнес аргументировал, что это лишь формальность, и торговый флот всë равно работает на Россию.
И вот случается кризисная ситуация и уже непонятно наш ли это торговый флот. И вообще, есть ли у нас торговый флот в достаточном количестве?

И вдруг оказывается, что флаг это не просто формальность, не налоги, а нечто гораздо более важное.

Необходимо восстанавливать ценность российского флага, возвращать под российский флаг бизнес и мощью всего государства обеспечивать защиту всех активов над которыми развеивается флаг России.

Проливы нам пока не перекрыли, но первое судно т.н. "теневого флота" задержали. Корабль с российской нефтью Eagle S был задержан финскими властями после того, как в среду в Финском заливе был разрезан подводный электрический кабель Estlink 2. Танкер, зарегистрированный на островах Кука и перевозящий нефть из России в Египет был замечен в этот период времени недалеко от места инцидента. Сейчас танкер удерживается в финский территориальных водах. Напомню, накануне нам утопили крупнейшее судно "Оборонлогистики".

А вот это вообще непонятно, как комментировать.
Захваченный Финляндией нефтяной танкер "Орëл С", который по комментариям европейских СМИ относится к российской "теневой" флотилии, ходит под флагом Островов Кука.

А главой государства Острова Кука является король Великобритании Карл lll, эти острова часть большой Британской империи.
Внешняя политика Островов Кука находится в ведении Новой Зеландии (т.к. острова являются ассоциированной территорией Новой Зеландии).
Новая Зеландия направляет финансирование в британские фонды из которых осуществляются закупки оружия для поставок на Украину.

Получается что нефтяной танкер зарегистрирован во враждебной России юрисдикции, которая, возглавляемая королем Великобритании, регулярно наносит удары британскими ракетами Storm Shadow по российским городам и вообще является ключевым поджигателем войны.

То есть стратегическая логистика (или еë элементы) спустя три года войны находится под контролем противника.

Получается два варианта:
1. Либо сами регистрируем корабли во враждебной юрисдикции (значит потерянные на западе миллиарды так ничему и не научили).

2. Либо пускаем корабли враждебных юридисдикций в свои порты, в то время как наш флот находится под санкциями и с 2022 года не допускается в порты стран противников.

#строгий_и_поумневший

Вчера, среди прочего, был один мозгоштурм, на котором разбирались причины успехов и неудач разных проектов в сфере беспилотия. И меня там попросили описать ключевые составляющие успеха КВН, чтобы понять, насколько они воспроизводимы в других проектах. Я выделил несколько позиций, из основных — принципиальная готовность команды довести изделие до малой серии "за свои", не пытаясь продать кому-либо историю на стадии "прототипа" или "опытного образца", наличие в команде инструкторов с боевым опытом, способных обучать расчёты на стадии первичного внедрения, ценовую политику, максимально короткую дистанцию между производством, полигоном и фронтом, ТТХ самого изделия (из которых ключевые — нечувствительность к РЭБ, качество изображения и ролики, которые люди пересылают друг другу в мессенджерах) и способность организаторов процесса прислушиваться к инженерам. Коллеги добавили, что сыграл свою роль ещё и какой-никакой админресурс, позволивший донести до начальников мысль о перспективности данной технологии (вопреки устоявшемуся там после серии неудачных испытаний мнению, что оно "не летает").

Но в процессе анализа мне пришла в голову мысль, что есть один интегральный фактор, который превосходит по своей значимости все вышеперечисленные, и вот эту мысль я отложил до поста в блоге.

Я назвал эту тему точность мотивации. Изначально оно называлось "чистота мотивации", но слово "чистота" адресует нас скорее к этике, а тут речь в общем-то не про неё. Мысль вот какая. Мотивация — штука составная, из нескольких элементов, но принципиально то, как устроена их иерархия. В нашем случае сыграло свою роль то, что никто из основных участников процесса не имел в качестве основного мотива желания разбогатеть, получить госнаграды или оказаться на радарах у сильных мира сего — типичная история у многих проектантов. Я не хочу тем самым сказать, что единственной мотивацией у всех было служение отечеству, речь не об этом. У инженеров "движком" стало доказать состоятельность их технологии, у организаторов — попробовать свои силы в настоящем большом деле, а если, например, брать мой личный мотив — опровергнуть точку зрения, что т.н. "народный ВПК" максимум на что способен это "носить колоски за комбайном", и вообще нужен скорее для пропаганды, а настоящие вещи по-прежнему будет делать исключительно ВПК "антинародный". Я с самого начала доказывал обратное; само это понятие — "народный ВПК" — изобрели мы с Любимовым накануне ещё первой "Дронницы", но за исключением простых вещей вроде масксетей у меня не было т.н."пруфа". Были хорошие истории вроде "Упыря", грубниковских бустеров, КДЗ от Родригеса или дальнолётов Гудвина, но им даже всем вместе взятым явно недоставало "гравитации".

Кстати, на полях, аналогичные темы на следующий год — про внедрение (которое никто пока не понимает и не хочет понимать как отдельную производственную задачу), про модульность — взаимозаменяемость, стандартизацию и доступность типовых компонентов, и про распределённое производство. Про это тоже предстоит именно что "доказывать делом", но пока не понимаю вообще как. И понимаю, что тем три, а как следует "прокачать" из них за год получится дай Бог одну.

Возвращаясь к основной мысли. Точность мотивации это про то, что ты имеешь роскошь не скрывать своих реальных целей, а значит — не фальшивить в любых переговорах с любыми контрагентами, будь то в кабинетах или блиндажах. И наоборот: если, к примеру, твоя истинная, но всячески камуфлируемая цель — стать "любимой женой" системы закупок, то ты сделаешь как сделал один известно кто: попытаешься отжать с поляны остальных, изваяв много-быстро-дёшево, но плохо (сэкономив на том, на чём нельзя экономить) и получишь проблемы.

Это очень тонкий момент. Технологические разработки — всегда командная игра, и у каждого из членов любой команды своя мотивация, и даже внутри одного человека мотивов несколько, а интегрально они складываются в командный мотив. Но критически важно, чтобы получившаяся интегральная "структура намерений" была и оставалась точной и ясной, особенно по мере роста масштабов проекта.

В Телеграме активно распространяется ролик, где русская ПВО сбивает сани Санта-Клауса, и это одобряет наш Дед Мороз.

А, ещё, в санях Санта везёт натовские ракеты. Враг бородатый.
Я принципиально не буду давать ссылку на это. Думается, что сценарий ролика авторам или подбросили агенты ЦИПСО, или авторы просто не поняли, какую удивительную пакость слепили.

И вовсе не только в том дело, что прообраз Санты это святой Николай Мирликийский. Да, нынешний Санта уже не святой, а так, просто сказочный персонаж. Но вот какое дело. Это американский сказочный персонаж, Америка нынче нам явный враг, и вот поэтому, мы в ролике вражеский сказочный персонаж радостно уничтожаем ракетой.

Ничего не напоминает? Совершенно украинская схема. Там такие любят ролики. Рубить серпом голову москальскому солдату, запрещать русский новый год, русские сказки и прочие ментальные девиации.

На днях на Украине стали форсить ролик, где свидомый громадянин расстреливает Деда Мороза, потому что он "комуняка". И наши творцы, знаете, не отстали. Не подвели в гонке креативного безумия.

"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".

В борьбе с украинством и украинской идеологией важно самому не стать чокнутым бандеровцем. А то так, потом можно почувствовать внезапную внутреннюю тягу, чтобы скакать и что-нибудь скандировать.

Андрей Медведев и Марина Ахмедова ,на примере рекламного ролика про уничтожение Санта Клауса, обращают внимание на такое явление, как "украинизация" в России. В широком смысле, речь идёт о бездумном копировании украинских практик, идеологем или просто художественных образов. Сразу хочу сказать, что наконец-то об украинизации начали говорить достаточно громко! Вопрос этот не то, что сегодняшний, некоторые люди, которым довелось пожить на Украине об этом говорили. Но одно дело флэшбэки у таких, как я. Другое, когда проблема обсуждается уже на таком уровне.

На мой скромный взгляд, есть несколько причин из которых ноги растут. Первая - интеллектуальная неготовность к СВО, плюс растерянность 22го года. Людям надо что-то делать, а что делать они не знают. И понять не могут. Значит что? Значит надо сделать как у украинцев, у них же как-то это работает?! Вот есть у них социальная реклама про Санту против Деда Мороза, чего думать, сделай также, но наоборот. Глядишь, проскочим. Это во многих вопросах примерно так.

Вторая причина, к сожалению, связана с первой. Когда оказалось, что СВО будет долгим и тяжёлым, многие испугались. А что сделать когда страшно? Забыть о том, что все начиналось с того, что мы не такие же, как украинцы. И найти ответы в упрощённой жизненной позиции и ненависти - как те самые политические украинцы.

В сумме, первая и вторая причина, часто порождают буквальное отзеркаливание. Я уже несколько раз шутил, что если ты знаком с украинским политическим фейсбуком 2015 года, то в российском политическом телеграмме 2024 можешь наблюдать просто прямые переводы. К сожалению, это во многом так.

А в итоге, имеем покраску остановок в цвета флага, посты про ждунов и ролики, которые снимаются по украинским референсам.

Новогодние выходные, часто их ругают за длительность и "безделье". Но это хорошее время подумать взять паузу, расставить приоритеты и собраться с силами.

Общеизвестная истина: "Важнее делать правильные вещи, чем делать вещи правильно". Но где современному человеку взять время подумать, что из того что он делает является правильными вещами, а что является лишней тратой ресурса и внимания?

В современном мире всë устроено так чтобы человек ни о чëм глубоко и сосредоточенно не думал.
На расфокусировку внимания работает не только всеобъемлющая индустрия развлечений, но и индустрия новостных отвлечений, частью которой являются Телеграмм-каналы, технично завлекающие внимание аудитории нескончаемым потоком информации.
У человека просто не остаëтся времени подумать.

В новогодние выходные насыщенность информацмонного потока ослабевает, рабочие процессы становятся на паузу и у человека появляется время подумать о важном.

Это время подумать есть не у всех. Ребята на фронте, наши соотечественники в прифронтовых регионах, врачи в госпиталях - они лишены возможности отдохнуть.
Тем ценнее это новогодние время для тех у кого оно есть. Это время оплачено дорогой ценой и тяжким ратным трудом тех кто сейчас в окопах. Важно распорядиться этим временем правильно, с пользой и с умом. Подумать о важном.

Наступление противника давно ожидалось и, судя по всему, началось. Сейчас ВСУ пытаются прорваться вдоль дороги из Суджи в направлении Курска и Курчатовский АЭС.

Обычно на купирование прорыва противника уходит какое-то время, поэтому активная сторона, владеющая наступательной инициативой, в начальный момент часто достигает определëнных успехов. И в этот момент у стороннего наблюдателя и у военных аналитиков велик соблазн заявить "ну мы же предупреждали о планах наступления противника, но к нему оказались не готовы".

Сложность в том, что предупреждали многие и предупреждали об очень разных вариантах направлений наступления противника.
Среди ожидаемых направлений наступлений противника в публикациях военных аналитиков фигурировали:
1. Брянская область;
2. Стык Брянской и Курской областей;
3. Курская область;
4. Стык Курской и Белгородской областей;
5. Белгородская область;
6. Запорожская область;
7. Херсонская область.

Не существует такого количества резервов, которые бы обеспечили сплошную защиту от прорывов на фронте протяжëнностью в 2000 км.
Какое именно из предупреждений о вероятных направлениях ударов противника считать наиболее точным?
При этом, планы стороны, инициирующей наступление, могут корректироваться в моменте.
Даже сейчас нет уверенности что удар вдоль дороги из Суджи на Курск и Курчатовскую АЭС является основным, а не отвлекающим.

В ситуации неопределëнности очень многое зависит от грамотного распределения резервов и обеспечения их своевременной и безопасной переброски для купирования прорывов противника.

Даже если противник, владеющий наступательной инициативой на конкретном направлении, достигнет определëнных успехов, о "неготовности к отражению наступления" точно говорить преждевременно.
О готовности или неготовности к отражению наступления можно будет судить по результатам, получится ли у противника закрепить результаты прорыва (если такие будут).

В тоже время, полезно вспомнить уроки прорыва противника в Курскую область 1.0 (в августе 2024). Дезинформировать противника можно и нужно, но нельзя дезинформировать собственное население, которое, недооценивая угрозу, не успевает эвакуироваться и потом тысячи людей, неожиданно оказавшихся в оккупации, становятся жертвами этнических чисток и пропадают без вести. Тут два варианта решения: либо выдавать населению 100% достоверную информацию, причëм делать это своевременно (чтобы люди успели эвакуироваться), либо заранее эвакуировать население районов прилегающих к направлениям потенциальных прорывов противника.
Отсутствие гражданского населения в зоне боевых действий позволит более свободно применять, как силовую, так и информационную компоненту ведения войны.