Telegram Group & Telegram Channel
З Байденом не можна говорити про членство України в НАТО чи про ядерну зброю - Кулеба

Цікаве з інтерв’ю екс-міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби виданню Financial Times:

• чи маємо ми сьогодні засоби та інструменти, щоб перевернути ситуацію і змінити траєкторію того, що відбувається? Ні, не маємо. І якщо так триватиме й надалі, ми програємо війну;
• питання не в тому, що готова прийняти Україна, а в тому, що готовий прийняти путін;
• мета путіна зрозуміла: він намагається так чи інакше "демонтувати" українську державу. Його логіка така: навіщо мені брати її частину, якщо я можу зрештою забрати її всю?
• українцям пощастило, що Джо Байден був президентом Сполучених Штатів у 2022 році, бо якби це був хтось інший, для нас все було б набагато гірше;
• у серці Байдена є місце для України, але його розум був сформований в логіці Холодної війни, тому з ним не можна говорити про членство України в НАТО чи про ядерну зброю. Саме на цих страхах і грає путін, постійно погрожуючи Заходу;
• розділіть те, що говорить Трамп, і те, що говорять люди навколо нього. Маск, син Трампа — вони можуть говорити все, що завгодно. Але якщо ви подивитеся на те, що говорить Трамп, то побачите, що він, по суті, зачіпає лише два пункти. По-перше, я все виправлю. А по-друге, Зеленський — найкращий продавець у світі;
• і Зеленський, і путін матимуть однакову стратегію. Вони розглядають Трампа як можливість;
• не було ніякого мирного врегулювання у 2022 році. Якби тоді був найменший шанс закінчити війну, Захід дотиснув би Україну;
• російські пропозиції були абсолютно несерйозними. У них навіть було одне положення про те, що вся українська важка бронетехніка має бути розміщена на складах, і ці склади мають залишатися під контролем російських військ;
• російський «план миру» у 2022 році був чіткий: війська рф залишаються там, де вони знаходяться, Україна демілітаризується, а потім путін робить останній постріл;
• довіра європейських союзників до НАТО не ґрунтується на статті 5 Північноатлантичного договору. Насправді вона базується на словах Байдена: «США будуть захищати кожен дюйм території наших союзників»;
• якщо Трамп відмовиться від цієї обіцянки Байдена, щит НАТО зникне, і путін буде вільний робити все, що захоче;
• якщо путін нападе, росіяни окупують значну частину Латвії, Литви та Естонії протягом 24 годин;
• навіть якщо через кілька місяців сили НАТО героїчно виженуть російську армію з країн Балтії, після місяців важких боїв ці країни будуть виглядати так, як сьогодні виглядає Бахмут і весь Донбас. Їх не буде. Вони будуть буквально зрівняні з землею. Чи готовий Захід прийняти таку реальність?
• африканські країни розуміють, що відбувається, і всі вони були на боці України. Але потім кожен лідер запитав себе: "Що станеться зі мною, якщо я відкрито виступлю проти рф?". Деякі з них буквально боялися, що росія влаштує переворот або вб'є їх, якщо вони відкрито підтримають нас;
• а ще завжди «був ще один слон у кімнаті» - Китай. Африка - це китайська територія за дуже рідкісними винятками;
• якби у нас не було цієї війни, ми б витратили, можливо, ще 100 років, щоб світ визнав нас і Захід визнав нас частиною світу;
• ця війна триватиме доти, доки путін вважатиме, що Україна не має права на існування. І кожен, хто вважає інакше, або дурень, або перебуває на російській зарплаті.

@nationalinterests



group-telegram.com/nationalinterests/365
Create:
Last Update:

З Байденом не можна говорити про членство України в НАТО чи про ядерну зброю - Кулеба

Цікаве з інтерв’ю екс-міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби виданню Financial Times:

• чи маємо ми сьогодні засоби та інструменти, щоб перевернути ситуацію і змінити траєкторію того, що відбувається? Ні, не маємо. І якщо так триватиме й надалі, ми програємо війну;
• питання не в тому, що готова прийняти Україна, а в тому, що готовий прийняти путін;
• мета путіна зрозуміла: він намагається так чи інакше "демонтувати" українську державу. Його логіка така: навіщо мені брати її частину, якщо я можу зрештою забрати її всю?
• українцям пощастило, що Джо Байден був президентом Сполучених Штатів у 2022 році, бо якби це був хтось інший, для нас все було б набагато гірше;
• у серці Байдена є місце для України, але його розум був сформований в логіці Холодної війни, тому з ним не можна говорити про членство України в НАТО чи про ядерну зброю. Саме на цих страхах і грає путін, постійно погрожуючи Заходу;
• розділіть те, що говорить Трамп, і те, що говорять люди навколо нього. Маск, син Трампа — вони можуть говорити все, що завгодно. Але якщо ви подивитеся на те, що говорить Трамп, то побачите, що він, по суті, зачіпає лише два пункти. По-перше, я все виправлю. А по-друге, Зеленський — найкращий продавець у світі;
• і Зеленський, і путін матимуть однакову стратегію. Вони розглядають Трампа як можливість;
• не було ніякого мирного врегулювання у 2022 році. Якби тоді був найменший шанс закінчити війну, Захід дотиснув би Україну;
• російські пропозиції були абсолютно несерйозними. У них навіть було одне положення про те, що вся українська важка бронетехніка має бути розміщена на складах, і ці склади мають залишатися під контролем російських військ;
• російський «план миру» у 2022 році був чіткий: війська рф залишаються там, де вони знаходяться, Україна демілітаризується, а потім путін робить останній постріл;
• довіра європейських союзників до НАТО не ґрунтується на статті 5 Північноатлантичного договору. Насправді вона базується на словах Байдена: «США будуть захищати кожен дюйм території наших союзників»;
• якщо Трамп відмовиться від цієї обіцянки Байдена, щит НАТО зникне, і путін буде вільний робити все, що захоче;
• якщо путін нападе, росіяни окупують значну частину Латвії, Литви та Естонії протягом 24 годин;
• навіть якщо через кілька місяців сили НАТО героїчно виженуть російську армію з країн Балтії, після місяців важких боїв ці країни будуть виглядати так, як сьогодні виглядає Бахмут і весь Донбас. Їх не буде. Вони будуть буквально зрівняні з землею. Чи готовий Захід прийняти таку реальність?
• африканські країни розуміють, що відбувається, і всі вони були на боці України. Але потім кожен лідер запитав себе: "Що станеться зі мною, якщо я відкрито виступлю проти рф?". Деякі з них буквально боялися, що росія влаштує переворот або вб'є їх, якщо вони відкрито підтримають нас;
• а ще завжди «був ще один слон у кімнаті» - Китай. Африка - це китайська територія за дуже рідкісними винятками;
• якби у нас не було цієї війни, ми б витратили, можливо, ще 100 років, щоб світ визнав нас і Захід визнав нас частиною світу;
• ця війна триватиме доти, доки путін вважатиме, що Україна не має права на існування. І кожен, хто вважає інакше, або дурень, або перебуває на російській зарплаті.

@nationalinterests

BY Національні Інтереси




Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalinterests/365

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye


Telegram Національні Інтереси
FROM American