Глава Правозащитной службы Движения Националистов подготовил доклад о криминализации речи и избирательном ограничении свободы слова правых политиков в ЕС
Владимир Ратников: "Писал доклад для научной конференции на тему чрезмерной криминализации речи. Изначальный посыл был, что важно сохранять свободу слова, что в ЕС она более менее соблюдается, в отличие от РФ.
По итогу, как-то само собой получилось, что по ходу исследования ракурс сместился на то, как в Европе преследуют правых, ограничивают свободу слова для Христианских убеждений. Свободу выражения трактуют в соответствии с правящей в государстве идеологией. Для одних свобода слова есть, для других - нет. Как пример, есть два похожих кейса ЕСПЧ, в одном оскорбляются Христианские святыни, в другом - Исламские. В первом случае суд пришел к выводу, что государство нарушило принцип свободы выражения, преследуя за оскорбление чувств Христиан, а в другом случае, наоборот, "соблюло баланс интересов, защитило право на свободу вероисповедания мусульман" (...).
Позднее переведу доклад на русский, как и всю диссертацию для публичного ознакомления".
Глава Правозащитной службы Движения Националистов подготовил доклад о криминализации речи и избирательном ограничении свободы слова правых политиков в ЕС
Владимир Ратников: "Писал доклад для научной конференции на тему чрезмерной криминализации речи. Изначальный посыл был, что важно сохранять свободу слова, что в ЕС она более менее соблюдается, в отличие от РФ.
По итогу, как-то само собой получилось, что по ходу исследования ракурс сместился на то, как в Европе преследуют правых, ограничивают свободу слова для Христианских убеждений. Свободу выражения трактуют в соответствии с правящей в государстве идеологией. Для одних свобода слова есть, для других - нет. Как пример, есть два похожих кейса ЕСПЧ, в одном оскорбляются Христианские святыни, в другом - Исламские. В первом случае суд пришел к выводу, что государство нарушило принцип свободы выражения, преследуя за оскорбление чувств Христиан, а в другом случае, наоборот, "соблюло баланс интересов, защитило право на свободу вероисповедания мусульман" (...).
Позднее переведу доклад на русский, как и всю диссертацию для публичного ознакомления".
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ye
