group-telegram.com/netdiskriminatsii/3323
Last Update:
Предыстория: конфликт между отцом и матерью стал влиять негативно на ребенка. Школа и опека тоже втянулись в конфликт и заняли сторон отца. В отношении матери был составлен протокол по 5.35 КоАП РФ, который обжалуется (уже пошел второй год). Школа стала травить маму с помощью ребенка, устраивались провокации, а ребенок на этом фоне стал подвергаться буллингу. Единственный способ защиы ребенка - это уйти на семейное образование, что я и посоветовал своей доверительнице.
После ухода на СО в отношении матери были поданы иски: определение места жительства ребенка (его мы выиграли) и иск с требованием определить форму образования как очную, а матери запретить изменять форму образования (выиграли в первой инстанции). Органы опеки встали на сторону отца и просили удовлетворить иск в полном объеме. При озвучивании такого решения они руководствовались исключительно своими негативными взглядами на СО. В качестве давления был составлен протокол по 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей) по причине не обучения ребенка (в КДН мы победили ).
На решение суда певой инстанции по вопросу СО отцом была подана жалоба.
В Московском городском суде по определению формы образования и запрете матери ее менять отец ребенка заявлял, что надо ребенку учиться в школе, СО негативно влияет на его развитие, он не социализирется и отец имеет равные права на воспитание ребенка и с ним не согласовывалась смена формы обучения.
Мы представили все необходимые доказательства исполнения матерью обязательств при переходе на СО. Так же была заявлена позиция о приоритете матери в принятии решения о переходе на другую форму обучения, так как ребенок живет с ней.
Суд оставил рабенка на СО, а мать не лишил права менять эту форму. Это третий суд по вопросам СО в спорах между родителями. Практика в пользу родителя с которым находится ребенок.