Такими темпами дело подойдёт вплотную к актуальному вопросу: о грани между чистками и нарушением обороноспособности страны из-за принципа домино с арестами и разбирательствами. Необходимость борьбы с коррупцией и сохранение при этом управляемости "зачищаемых" структур - это два объективных фактора. Поэтому нам любопытно, это управляемый процесс, или есть в нём элементы хаотичной импровизации с непредсказуемыми последствиями?
Такими темпами дело подойдёт вплотную к актуальному вопросу: о грани между чистками и нарушением обороноспособности страны из-за принципа домино с арестами и разбирательствами. Необходимость борьбы с коррупцией и сохранение при этом управляемости "зачищаемых" структур - это два объективных фактора. Поэтому нам любопытно, это управляемый процесс, или есть в нём элементы хаотичной импровизации с непредсказуемыми последствиями?
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ye
