Новый разночинец

Рецензия на книгу Ф. Хирш «Империя наций»

Наконец-таки добрался до исследования Франсин Хирш «Империя наций». Книга заинтересовала меня в первую очередь тем, что Хирш замахнулась на «святое» — работы Т. Мартина и Д. Бранденбергера, в которых отстаивается позиция, что в 1930-е годы в советской национальной политике произошел поворот от конструктивизма к примордиализму. Хирш выступает против данной точки зрения, рассматривая 1930-е гг. в контексте развития революционной идеи, нашедшей свое отражение в этнографии. Советские этнографы и политики всегда рассматривали национальность и народность в рамках стадиального социально-экономического развития. Однако сама Хирш в начале книги озвучивае тинтересную мысль о том, советский национальный подход был двойственен и включал как конструктивистские, так и примордиалистские черты.

Полный текст рецензии на Boosty

boosty.to

Рецензия на книгу Ф. Хирш «Империя наций» - Новый разночинец

Posted on Dec 19 2024

www.group-telegram.com/ye/newraznochinets.com/2804

1.7K viewsDec 19 at 10:35

Рецензия на книгу Ф. Хирш «Империя наций»

Наконец-таки добрался до исследования Франсин Хирш «Империя наций». Книга заинтересовала меня в первую очередь тем, что Хирш замахнулась на «святое» — работы Т. Мартина и Д. Бранденбергера, в которых отстаивается позиция, что в 1930-е годы в советской национальной политике произошел поворот от конструктивизма к примордиализму. Хирш выступает против данной точки зрения, рассматривая 1930-е гг. в контексте развития революционной идеи, нашедшей свое отражение в этнографии. Советские этнографы и политики всегда рассматривали национальность и народность в рамках стадиального социально-экономического развития. Однако сама Хирш в начале книги озвучивае тинтересную мысль о том, советский национальный подход был двойственен и включал как конструктивистские, так и примордиалистские черты.

Полный текст рецензии на Boosty

BY Новый разночинец